Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1559/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1559/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Переседовой Е.Г. и обвиняемого Капустинского О.В. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Капустинского О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1 УК РФ,
выслушав обвиняемого, адвоката Браиловского А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Капустинский О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
24.04. 2020г. Капустинский О.В. задержан и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ; 26.04.2020г. в отношении обвиняемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19.06.2020г.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке 4 июня 2020 г. до 3 месяцев, то есть до 19июля 2020 г.
4 июня 2020 г. следователь с согласия с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания в отношении обвиняемого Капустинского О.В. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток до 19.07.2020г, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в то время как основания избрания в отношении Капустинского О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Капустинского О.В. продлён на 1 месяц, до 2 месяцев 26 суток, то есть до 18.07.2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г. указывает, что вывод суда о возможности со стороны обвиняемого скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью основан на предположениях. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, дал явку с повинной и признательные показания. Просит постановление суда отменить, вынести в отношении Капустинского О.В. иное решение.
Обвиняемый Капустинский О.В. в апелляционной жалобе приводит доводы, аналогичные доводам защитника. Кроме того, указывает на положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания, <данные изъяты>, то есть на источник дохода, а также на наличие инвалидности у его матери. Утверждает, что эти данные следствием были скрыты и суду при вынесении решения не известны. Просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и
при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
В отношении Капустинского О.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Продлевая избранную меру пресечения, суд в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона исходил из тяжести и повышенной степени общественной опасности инкриминируемого преступления, и, с учётом данных о личности Капустинского О.В., обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Вопреки доводам жалобы, данный вывод основан на представленных суду материалах, из которых видно, что Капустинский О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
свободы на срок от 4 до 8 лет, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, который ранее судим, позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что он может скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу, либо продолжить совершать преступления.
При таких обстоятельствах, не смотря на доводы стороны защиты, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения являются правильными, основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Также обоснованно суд исходил из невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства из представленного материала не усматривается.
Вопреки утверждениям обвиняемого, следствием были представлены суду сведения о характеристике, состоянии здоровья обвиняемого и наличии у него инвалидности 2 группы. Эти данные исследовались судом в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Согласно справки медсанчасти СИЗО -2, состояние здоровья обвиняемого удовлетворительное, противопоказаний к содержанию в условиях СИЗО нет. Таким образом, данных о невозможности содержания Капустинского О.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2020г. в отношении Капустинского О.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Переседовой Е.Г. и обвиняемого Капустинского О.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
