Постановление Московского областного суда от 16 марта 2021 года №22К-1556/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22К-1556/2021
г. Красногорск Московской области 16 марта 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,
при помощнике Егоровой И.Г.,
рассмотревв открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Д. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Д. обратилась в суд с жалобойв порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя Следственного управления МУ МВД России "Щелковское" от 22 июня 2020 года и обязать МУ МВД России "Щелковское" провести проверку должным образом и принять правовое решение.
Постановлением Щелковскогогородского суда Московской области от 07 августа 2020 года жалоба Д. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Д., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим ее конституционные права.Заявитель утверждает, что обжаловала не отказ в возбуждении уголовного дела, а длительное бездействие органа дознания (с 14.04.2015 года по настоящее время), не принявшего за указанный период законного и обоснованного решения по заявлениям о преступлении в отношении председателя ТСЖ "Советская 3" С.Сотрудниками органа дознания неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., которые восемь раз отменялись прокуратурой по одним и тем же основаниям, что свидетельствует о бездействии органа дознания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из жалобы заявителя Д. следует, что ею обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2020 года и содержалась просьба обязать СУ МУ МВД России "Щелковское" провести проверку должным образом и принять правовое решение.
Согласно материалам дела (л.д. 13) в судебное заседание был истребован материал проверки КУСП N 6363 по заявлению Деминой О.В.
Из протокола судебного заседания следует, что суд исследовал постановление следователя от 06 апреля 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,сопроводительное письмо,постановление заместителя Щелковского городского прокурора от 30 апреля 2020 года и уведомление.
Сведений об исследовании в судебном заседании обжалуемого заявителем постановления от 22 июня 2020 г. в протоколе отсутствуют.
Кроме того, в представленном судебном материале отсутствуют копии исследованных материалов.
Приобщенный к материалам компьютерный диск с надписью 3/10-231/20 какой- либо информации и файлов о ходе судебного заседания не содержит.
Таким образом, предмет обжалования заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, судом не исследовался и не проверялся, в связи с чем выводы суда, изложенные в постановлении о том, что принятое должностным лицом,осуществляющим уголовное судопроизводство, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным, обоснованным и мотивированным, не основаны на исследованных материалах.
При таких обстоятельствах, принятое судом постановление по жалобе заявителя Д. не соответствует положениям ст.7 УПК РФ, не может быть признанным законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого могут быть исследованы и иные доводы жалобы заявителя Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года - отменить,
Судебный материал по жалобе Д., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, направить на новое судебное рассмотрение в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу,
апелляционную жалобу заявителя Д. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка