Постановление Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №22К-1556/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1556/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тимофеева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Гогузоков А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 238 УК РФ,
выслушав обвиняемого Гогузокова А.Х. и адвоката Тимофеева Д.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Гогузоков А.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 238 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 238 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., в тот же день Гогузоков А.Х. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ. 11.06.2020г. ему предъявлено обвинение.
11 июня 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гогузокова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, возможность скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июня 2020г. задержание Гогузокова А.Х. признано законным и обоснованным, срок задержания продлён на 72 часа.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гогузокова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 9 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Тимофеев Д.В., оспаривая законность и обоснованность указанного постановления суда, указывает на отсутствие обстоятельств, подтверждающих выводы суда о возможности со стороны
обвиняемого скрыться. Напротив, обвиняемый имеет постоянное место жительства, не судим, имеет место постоянного проживания в г. Астрахани, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, государственную награду, заболевание, требующее лечения. Тяжесть обвинения не может быть единственным основанием для заключения лица под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать Гогузокову А.Х. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании обвиняемому Гогузокову А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении Гогузокова А.Х.
Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства органом следствия собраны и закреплены, в связи с чем обоснованным является вывод суда, что обвиняемый в связи с тяжестью обвинения может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.
Гогузоков А.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При этом Гогузоков А.Х. является жителем другого, удаленного региона Российской Федерации, в связи с чем, как обоснованно указано судом, может скрыться.
Ссылка в жалобе на наличие у обвиняемого постоянного места жительства в г. Астрахани не опровергает вывода суда, поскольку указанное защитой жилое помещение по<адрес>, принадлежит постороннему лицу.
При таких обстоятельствах, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует положениям уголовно-­
процессуального закона.
Данные о личности подозреваемого, на которые ссылается в жалобе защитник, сами по себе не могут являться основанием к отказу в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и учитывались судом в совокупности с другими обстоятельствами, приведенными в постановлении суда, которые привели суд к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.
Данных о наличии у подозреваемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 г. в отношении Гогузокова А.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева Д.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка