Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1555/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22К-1555/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
заявителя К.
адвоката Баженовой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Корженко В.Д., выразившегося в неопросе свидетелей по его заявлению о преступлении, несообщении о принятом решении.
Заслушав пояснения заявителя К. и адвоката Баженковой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба К. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Корженко В.Д., выразившегося в неопросе свидетелей по его заявлению о преступлении, несообщении о принятом решении.
В апелляционной жалобе заявитель К. просит постановление суда отменить. В доводах указывает на нарушение его конституционных прав на защиту, на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства, поданного им в ходе судебного заседания о систематических нарушениях сроков рассмотрения и принятия решения по его заявлениям, и не уведомлении его о принятом решении и результатах проверок.
В судебном заседании заявитель К. и адвокат Баженова поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда. Прокурор Анненков А.П. доводы апелляционной жалобы признал необоснованными, в связи с чем, просил оставить их без удовлетворения, судебное постановление - без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как видно из протокола судебного заседания, жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные сторонами суду доказательства были исследованы.Как следует из представленного материала и правильно установлено судом, заявитель К. просил признать незаконными бездействия старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Корженко В.Д., выразившегося в неопросе свидетелей по его заявлению о преступлении, несообщении о принятом решении.
Вопреки доводам жалобы, в ходе судебного разбирательства судом с истребованием и изучением необходимых документов, с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу принятого решения, и сделан обоснованный, мотивированный вывод об отказе в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании установлено, что старшим следователем СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Корженко В.Д. по заявлению К. от 25 октября 2019 года была проведена проверка, в ходе которой был опрошен ряд свидетелей, которые были заявлены К. и его защитником, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем было сообщено заявителю 19 марта 2019 года, с направлением копии постановления, что подтверждается реестром учета исходящих документов от 19 марта 2019 года.
Судом первой инстанции обоснованно указано в постановлении, что бездействия старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Корженко В.Д. по заявлению К. допущено не было, так как проверка проведена была, свидетели в рамках проверки опрошены, принято процессуальное решение от 19 марта 2019 года, с уведомлением К. и его защитника от 19 марта 2019 года о принятом решении и порядке обжалования.
Нарушений конституционных прав и свобод заявителя К., ограничения для доступа его к правосудию в данном случае не допущено, т.к. заявитель в случае необходимости может обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 19 марта 2019 года.
Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении, они основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Корженко В.Д., выразившегося в неопросе свидетелей по его заявлению о преступлении, несообщении о принятом решении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
