Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2021 года №22К-1553/2021

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-1553/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22К-1553/2021
Судья: Сычева Т.В. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
заявителя Л
защитника-адвоката Кириллова О.Б.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы Л на постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России "Воткинский" А от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства и отклонении всех следственных действий с его участием. Свое решение суд мотивировал тем, что указанные в жалобе требования не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Л указывает на свое несогласие с постановлением суда. Считает, что судом нарушен срок рассмотрения жалобы. Кроме того, следователем необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о выезде к врачу инфекционисту, из-за чего незаконно продлили срок содержания Л под стражей. Из-за действий следователя он не смог предоставить медицинские документы Просит постановление суда отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение в тот же суд.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд полагает, что апелляционное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Л, в рамках которого подана жалоба, поступило в Воткинский районный суд Удмуртской Республики, находится на стадии рассмотрения в производстве судьи Кузнецовой Т.А.
Завершение предварительного расследования по уголовному делу и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет невозможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ каких-либо процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением отдельных случаев, о которых идет речь в разъяснениях п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". При этом вопрос о законности обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия) заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций (абз. 3 п. 9 указанного постановления).
Таким образом, с момента поступления уголовного дела в отношении Л в суд, отсутствовали процессуальные основания для производства по его апелляционной жалобе, и соответственно, является беспредметным вопрос, касающийся действий следователя по расследованию данного уголовного дела, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по жалобе Л на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать