Постановление Саратовского областного суда от 08 июля 2020 года №22К-1553/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 22К-1553/2020







08 июля 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Васильева Д.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2020 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Васильева Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Бойко С.А. по его заявлению об ознакомлении с материалами проверки от 30 марта 2020 года, а также рассмотрению его жалобы.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,
установил:
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2020 года отказано в принятии жалобы заявителя Васильева Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Бойко С.А. по его заявлению об ознакомлении с материалами проверки от 30 марта 2020 года, а также рассмотрению его жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель Васильев Д.В. просит постановление суда отменить. В доводах указывает на нарушение действиями (бездействием) должностных лиц СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области, заместителем прокурора г. Балаково Саратовской области Бойко С.С. и судом его конституционных прав на доступ к правосудию, а также на обжалование решения об отказе в удовлетворении его заявления об ознакомлении с материалами проверки от 30 марта 2020 года в установленный законом срок.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
По смыслу закона суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба заявителя Васильева Д.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно.
Вывод суда, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, является правильным, поскольку заявитель Васильев Д.В. обжалует не действия (бездействие) или решение какого-либо должностного лица, связанные с осуществлением уголовного преследования по уголовному делу, а постановление заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Бойко С.С., вынесенное по рассмотрению жалобы Васильева Д.В. в порядке ст. 124 УПК РФ, а также бездействие прокурора по его заявлению об ознакомлении с материалами проверки, проведенное прокуратурой в связи с рассмотрением его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ.
Конституционные права заявителя Васильева Д.В. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, т.к. он может обжаловать приговор Балаковского районного суда Саратовской области в отношении него от 17 марта 2020 года в порядке, предусмотренном главами 45.1, 47.1 УПК РФ.
Все свои выводы суд мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2020 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Васильева Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Бойко С.А. по его заявлению об ознакомлении с материалами проверки от 30 марта 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка