Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-1549/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N 22К-1549/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Саликова С.Л.
при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.
с участием: прокурора Голоты А.В.
адвоката Бычек А.В.
обвиняемого <ФИО>12
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бычек А.В. в защиту интересов обвиняемого Коновского С.А. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 5 февраля 2021 года, которым
<Адрес...>, имеющему среднее образование, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть до 07 марта 2021 года включительно,
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и обвиняемого, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару капитан юстиции <ФИО>17 обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому <ФИО>16 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: очную ставку с <ФИО>13 который содержится в ФКУ УФСИН России по КК, истребовать ответы из торгово-промышленной палаты, относительно стоимости похищенного имущества, установить местонахождение <ФИО>14 предъявить <ФИО>15., обвинение в окончательной редакции, по всем эпизодам его преступной деятельности, допросить в качестве обвиняемого, а также провести иные следственные действия, направленные на окончание уголовного дела. Кроме того, <ФИО>20., не работающий, официально нигде не трудоустроен, в связи с чем отсутствуют средства к существованию, что может спровоцировать <ФИО>18. к совершению новых преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, а именно 21 февраля 2013 года осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание - штраф 15 000 рублей (оплачен). <ФИО>19 подозревается в ряде аналогичных преступлений совершенных на территории Карасунского округа г. Краснодара.
Суд, удовлетворяя в части ходатайство следователя, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения к <ФИО>21. иной, более мягкой меры пресечения.
В апелляционной жалобе адвокат Бычек А.В. в интересах обвиняемого <ФИО>22 указывает, что <ФИО>27 зарегистрирован в Республике Адыгея, проживает в г. Краснодаре, по ул. <ФИО>23 Суду было предоставлено заявление заявление <ФИО>24 о согласии проживания <ФИО>28 по ее домашнему адресу <Адрес...>, <ФИО>26 Ранее <ФИО>25 в розыске не был, намерения скрываться от органов следствия не намерен и доказательств этому нет. Информации у органов следствия, что он намерен заниматься преступной деятельностью нет, судимость у него погашена. Он и в дальнейшем намерен сотрудничать с органами следствия, он добровольно признался в совершении преступления. Поэтому ставится вопрос об избрании более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.
Как видно из материалов дела, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО>30 относится к категории средней тяжести преступлений. По данному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.
В связи с указанными обстоятельствами, находясь на свободе, <ФИО>32 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде содержания <ФИО>31 под стражей. Оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, не усматривается.
В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, и, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции в полной мере проверена обоснованность подозрения в причастности к данному преступлению <ФИО>33
Вопреки доводам жалобы, ходатайство следователя о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей мотивировано, подтверждено представленными материалами уголовного дела.
Перечень указанных в ходатайстве необходимых процессуальных действий подтверждает доводы следователя о невозможности окончания расследования до истечения срока содержания под стражей.
Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с положениями статей 97, 99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию <ФИО>34 под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приведены убедительные мотивы, по которым суд признал необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд первой инстанции должным образом проверил материалы дела, оценил доводы обвиняемого и обоснованно не нашел оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвоката, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2021 года, в отношении Коновского Сергея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бычек А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
