Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1547/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1547/2020
суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Е.
при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дрюковой С.М. в интересах подозреваемого Коновалова 3.3. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Коновалова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ,
выслушав подозреваемого Коновалова 3.3. и адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Коновалов 3.3. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО2 и Коновалова 3.3. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.
8 июня 2020г. Коновалов 3.3. задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК и допрошен в качестве подозреваемого.
10 июня 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Коновалова 3.3. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на степень тяжести и повышенную общественную опасность преступления, наличие судимости, отрицательную характеристику подозреваемого, в связи с чем последний может скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей.
Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Коновалова 3.3. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дрюкова С.М,, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что подозреваемый проживает и зарегистрирован на территории Ахтубинского района, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, обучается, является к следователю по телефонному звонку, дал подробные показания, скрываться не намерен. Данные, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. Просит отменить постановление суда, избрать подозреваемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения
применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коновалова 3.3. соблюдены.
Представленные материалы, в том числе показания подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО1, а также собственные показания Коновалова 3.3., свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.
Коновалов 3.3. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которые предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, ранее судим, в настоящее время в отношении него имеется другое уголовное дело, что подтвердил подозреваемый в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, по месту жительства характеризуется отрицательно. Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием закреплены.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что подозреваемый может продолжить занятие преступной деятельностью или скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, в отношении него невозможно избрать иную меру пресечения, кроме заключения под стражу, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Медицинское заключение о наличии у подозреваемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании подозреваемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389._19 -389._20, 389._28, 389._33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020г. в отношении Коновалова 3.3. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дрюковой С.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка