Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1546/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1546/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Лазаревой Е.В.,
обвиняемого Гелунова И.Ю.,
адвоката Илова И.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Илова И.Ю. в защиту обвиняемого Гелунова И.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г., которым в отношении
Гелунова И.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 4-х месяцев 1 суток, то есть до 16 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Гелунова И.Ю. и его защитника - адвоката Илова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
12 января 2020 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.З ст.228.1 УК Российской Федерации.
26 февраля 2020 г. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.
12 марта 2020 г. производство по уголовному делу N приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст.208 УПК Российской Федерации.
16 марта 2020 г. производство по уголовному делу N возобновлено и дело соединено в одно производство с уголовным делом N.
16 марта 2020 г. по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Гелунов И.Ю.
18 марта 2020 г. судом Гелунову И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.
24 марта 2020 г. Гелунову И.Ю. предъявлено обвинение по пп. "а", "б" ч.З ст.228.1, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.
2 июня 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 16 июля 2020г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по <данные изъяты>, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гелунову И.Ю. срока содержания под стражей, обосновав его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, при этом оснований для изменения Гелунову И.Ю. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку он, исходя из общественной опасности преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Гелунову И.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 4-х месяцев 1 суток, то есть до 16 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Илов В.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что суд, вопреки требованиям закона, положил в основу постановления непроверенные обстоятельства и формально подошел к разрешению ходатайства органов следствия, что недопустимо. Считает, что доказательства, подтверждающие намерения Гелунова И.Ю. скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, в представленном материале отсутствуют, доводы в этой части не проверялись.
Отмечает, что Гелунов И.Ю. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, болен, написал явку с повинной, в которой признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Просит постановление суда отменить и избрать Гелунову И.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Гелунова И.Ю. под стражей, суд учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, и, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Гелунову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Гелунову И.Ю. обвинения, данные его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гелунов И.Ю., который обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся в категории особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Гелунову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, которая не сможет являться гарантией того, что Гелунов И.Ю., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Гелунова И.Ю. под стражей. Доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Гелунова И.Ю. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020г., в отношении Гелунова И.Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
