Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 22К-1538/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2014 года Дело N 22К-1538/2014
г. Тверь 08 июля 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Павловой В.В.
при секретаре Попович Н. В.
с участием прокурора Переверзева С.С.
адвоката Васильевой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильевой Р.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО13 на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 26 июня 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО13 родившемуся ... года в ... на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 1 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Павловой В.В., доложившей обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы адвоката, выступление адвоката Васильевой Р.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Переверзева С.С., который просил судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
01.04.2014 года старшим следователем СО МО МВД России «Торжокский» ФИО15 возбуждено уголовное дело №№ по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, в отношении ФИО16., ФИО16 ФИО18 и ФИО13
16.04.2014 года по подозрению в совершении данных преступлений в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО13
Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 17 апреля 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 дней, то есть до 1 июня 2014 года.
23.04.2014 года ФИО13 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 240 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлевался неоднократно, последний раз 24 июня 2014 года до 4 месяцев, то есть по 1 августа 2014 года включительно.
24.06.2014 года старший следователь СО МО МВД России «Торжокский» ФИО15 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Торжокский» ФИО23 возбудил перед судом ходатайство о продлении в отношении ФИО13 срока содержания под стражей.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил обвиняемому срок содержание под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 1 августа 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Васильева Р.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО13 просит постановление отменить, обвиняемого из-под-стражи освободить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебное решение является незаконным и необоснованным. Вынесенное судом постановление не учитывает содержащиеся в п. 5 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» разъяснения о необходимости принимать во внимания указанные в ст. 97 УПК РФ основания, которые должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. Суд не учел, что ФИО13 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, потерпевшим не угрожал, воздействие на них не оказывал. Полагает, что по состоянию здоровья обвиняемый, страдающий тяжелым заболеванием, являющийся инвалидом № группы, не может содержаться под стражей. Вывод суда об отсутствии оснований для применения к ФИО13 иной, более мягкой, меры пресечения, опровергается имеющимися в деле материалами.
В суде апелляционной инстанции адвокат Васильева Р.А. доводы жалобы поддержала. ФИО13 об апелляционном рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в апелляционном рассмотрении дела участвовать не желает, что подтверждается распиской.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вместе с тем, постановленное решение надлежит изменить в части указания срока, в течение которого обвиняемый должен содержаться под стражей.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Данные требования закона судом полностью соблюдены.
Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие продление срока содержание под стражей, соблюдены.
Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, возбуждено должностным лицом, имеющим соответствующие процессуальные полномочия.
Выводы суда основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые достаточны для разрешения ходатайства.
В постановлении суда приведены достаточные фактические данные в обоснование необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения. Оснований считать приведенные в постановлении мотивы несостоятельными суд апелляционной инстанции не усматривает.
Фактические данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО13 представлены, о чем свидетельствуют исследованные судом материалы.
Необходимость проведения по данному делу следственных действий, судом установлена, что нашло подробное отражение в постановлении.
Судом обоснованно признано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, в настоящее время не отпали и не изменились.
Разрешая ходатайство следователя, суд принял во внимание, что ФИО13 обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, и с учетом всех обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать расследованию дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Утверждение в жалобе адвоката о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, нельзя признать состоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства. Данные о состоянии здоровья ФИО13 суд исследовал и пришел к правильному выводу о том, что препятствий медицинского характера для содержания ФИО13. под стражей не установлено. В жалобе адвоката приведен перечень заболеваний, которые, как следует из представленных документов, были диагностированы у ФИО13 в 2009 году, тогда же был проведен курс лечения. Согласно заключению Консультационного отделения ... от 03.04.2014 года по сравнению с данными КТ-исследования состояния здоровья обвиняемого от 10.09.2013 года картина без существенных изменений. Сведения о наличии заболеваний у ФИО13 сами по себе не могут являться основанием для изменения ему меры пресечения в связи с состоянием его здоровья. Согласно справке МЧС -№ по состоянию здоровья ФИО13 может содержаться под стражей.
Все имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства суд принял во внимание в достаточной степени.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления надлежит исключить указание о том, что при принятии решения по ходатайству следователя судом учитывался факт нетрудоустройства обвиняемого, поскольку это обстоятельство не могло быть принято во внимание в связи с имеющейся у него инвалидностью ... группы. Кроме того, срок содержания под стражей обвиняемого надлежало продлить до 30июля 2014 год, так как 3 месяца 15 дней истекают именно в указанный день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 26 июня 2014 года в отношении ФИО13 изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что судом учитывался факт нетрудоустройства ФИО13
Указание о продлении ему срока содержания под стражей до 01 августа 2014 года заменить указанием о продлении срока содержания под стражей до 30 июля 2014 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Васильевой Р.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.В. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
