Постановление Краснодарского краевого суда от 09 марта 2021 года №22К-1535/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 22К-1535/2021
Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.
при ведении протокола помощником судьи Купайловой Н.И.,
с участием:
прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 декабря 2020 года, которым жалоба П. на бездействие следователя отдела по РП на ОТ ОП (п.Калинино) СУ УМВД России по г.Краснодару возвращена заявителю для устранения недостатков.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Челебиева А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением суда, жалоба П. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя отдела по РП на ОТ ОП (п.Калинино) СУ УМВД России по г.Краснодару возвращена заявителю на том основании, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению для устранения недостатков, после устранения, которых заявитель вправе обратиться в суд.
Не согласившись с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе заявитель П., считая постановление суда незаконным, просит его отменить, направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствует требованиям закона и постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ". Ссылается, что в просительной части заявления просила суд в ходе подготовки к судебному заседанию обязать руководителя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару предоставить материалы уголовного дела .
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно, иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.
Однако суд первой инстанции, вопреки указанным требованиям закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, ошибочно посчитав, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя П. не содержит необходимых для её рассмотрения сведений, не истребовал по собственной инициативе данные, необходимые для проверки доводов жалобы, не привлек к участию в деле должностных лиц, чьи действия, бездействие обжалуются, и иных заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, на основании которых поставлен вопрос об отмене постановления суда, соответствуют материалам дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 4 декабря 2020 года, которым возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю П., отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара, иным судьёй.
Судья В.И. Кульков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка