Постановление Орловского областного суда от 12 ноября 2021 года №22К-1532/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2021 года Дело N 22К-1532/2021
12 ноября 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сырых В.В. в отношении ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 28 сентября 2021 г., которым
ФИО1, <...>, несудимому, в отношении которого в суд поступило уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения сроком на 3 месяца, то есть по 30 ноября 2021 г.
Заслушав выступление адвоката Сырых В.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Клецова А.Н., представителя органа опеки и попечительства администрации г. Орла ФИО6 об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
2 апреля 2021 г. в Советский районный суд г. Орла поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
17 июня 2021 г. постановлением Советского районного суда г. Орла производству по данному делу было приостановлено, ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца с момента его фактического задержания.
31 августа 2021 г. ФИО1 был задержан и доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. В тот же день Советским районным судом г. Орла вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу.
28 сентября 2021 г. Советским районным судом вынесено постановление о передаче уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 по подсудности в Заводской районный суд г. Орла. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения сроком на 3 месяца, то есть по 30 ноября 2021 г.
В апелляционной жалобе адвокат Сырых В.В. просит об отмене судебного постановления и избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. В обоснование ссылается на отсутствие в материалах дела объективных данных, дающих основание полагать, что ФИО1 может скрываться от органов предварительного расследования и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса. Полагает, что изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда ничем не подтверждены. Обращает внимание на то, что ФИО1 место жительства не покидал, имеет доход в виде пенсии и периодического заработка, при этом информации о наличии каких-либо уведомлений для него от сотрудников почты не поступало.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд приостанавливает производство по делу, объявляет это лицо в розыск и вправе изменить ранее избранную меру пресечения на более строгую.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При поступлении уголовного дела в суд мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения.
В связи с неявкой ФИО1 13 мая, 31 мая и 17 июня 2021 г. в суд и невозможностью установления его место нахождения, он был объявлен в розыск, судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, принимая решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд учел конкретные фактические обстоятельства, ставшие ранее основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения и не утратившие в настоящее время своей актуальности.
Суд обоснованно признал, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На это указывают данные о личности ФИО1, который не имеет прочных социальных связей, ранее уклонился от явки в суд, в связи с чем находился в розыске.
Каких-либо сведений, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию ФИО1 под стражей, в материале не содержится.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 28 сентября 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка