Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1530/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 22К-1530/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при секретаре Котяевой А. А.
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,
адвоката Абдуллаева Д.Р.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абдуллаева Д.Р. в защиту обвиняемого Потяева В.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2020 г., которым в отношении
Потяева В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
срок содержания под стражей на период судебного разбирательства в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации продлен до 3-х месяцев, то есть до 30 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Абдуллаева Д.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Потяев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
3 января 2019 г. следователем в отношении Потяева В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
3 марта 2019 г. Потяев В.В. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.
12 февраля 2020 г. Потяев В.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации, производство по уголовному делу возобновлено.
12 февраля 2020 г. Потяеву В.В. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
14 февраля 2020 г. судом в отношении Потяева В.В. избрана мера пресечении в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.
1 июня 2020 г. уголовное дело по обвинению Потяева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поступило в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2020г. мера пресечения в виде заключения по стражу в отношении Потяева В.В. оставлена без изменения, срок содержания Потяева В.В. под стражей на период судебного разбирательства в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации продлен до 3-х месяцев, то есть до 30 сентября 2020 г.
В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев Д.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежащем отмене.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерения Потяева В.В. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом, Потяев В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Отмечает, что суд, вопреки требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, не принял во внимание сведения о введении на территории г.Астрахани режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также невозможность обеспечения соблюдения обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности в условиях вышеуказанной угрозы, что создает реальную угрозу для жизни и здоровья Потяева В.В.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Потяева В.В. иную меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно положениям ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Как следует из постановления, принимая решение об оставлении без изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока её действия на период судебного разбирательства, суд исходил из данных о личности обвиняемого Потяева В.В., который не имеет постоянного источника дохода, семьи и лиц на иждивении, в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске, а также тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему преступления, позволившие суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что Потяев В.В., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на материалах дела.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным выводы суда первой инстанции о том, что основания, по которым Потяеву В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката об отсутствии оснований для содержания Потяева В.В. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.
Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу при рассмотрении вопроса о мере пресечения на стадии судебного разбирательства судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации. При этом суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Потяеву В.В. деяния, но и принял во внимание сведения о его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Потяеву В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем защитник обвиняемого просит в апелляционной жалобе, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Потяева В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в том числе и с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при продлении срока содержания под стражей Потяева В.В. не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления и избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2020 г. в отношении Потяева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
