Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1529/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 22К-1529/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ансимовой А.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максименко А.М. в защиту интересов обвиняемого Аветикяна Т.В. на постановление Советского районного суда г.Тулы от 19 мая 2020 года, которым
удовлетворено ходатайство следователя, и защитнику Максименко А.М. и Аветикяну Т.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.161 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ УМВД России по г.Туле Чижова С.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Аветикяна Т.В. и его защитника адвоката Максименко А.М. с материалами уголовного дела <данные изъяты>, объёмом 6 томов, по 22 мая 2020 года включительно, мотивируя тем, что им было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, обвиняемый и его защитник, затягивают ознакомление, на что указывают конкретные, приведённые в его ходатайстве факты.
Суд ходатайство следователя удовлетворил, установил обвиняемому Аветикяну Т.В. и его защитнику Максименко А.М. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 22 мая 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Максименко А.М. выражает несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что доказательств явного затягивания им времени ознакомления с материалами дела следствием не представлено и судом в постановлении не приведено. Отмечает, что из исследованной судом копии его заявления от 5 мая 2020 года следует, что он просил не проводить с его участием следственные и процессуальные действия в выходные дни - 6, 7 и 8 мая, и доводы следствия о том, что по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, материалами дела не подтверждаются; также не представлено доказательств того, что 12 мая 2020 года он явился в ФКУ <данные изъяты> в 12 часов 50 минут. Считает, что принятым решением суд нарушил положения ст. 15 УПК РФ, фактически приняв сторону обвинения и предвосхитив направление дела в суд для рассмотрения по существу, хотя на стадии досудебного производства по делу могут быть приняты решения о прекращении уголовного преследования его подзащитного. Полагает, что установление срока до 22 мая 2020 года, с учётом количества проходящих по делу обвиняемых, их защитников, объёма уголовного дела, вещественных и иных доказательств, судом не мотивировано. Просит постановление отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Воронцова У.В. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Разрешая ходатайство следователя, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.ст. 217, 125 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права обвиняемого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Судом установлено, что 20 февраля 2020 года в порядке ст. 215 УПК РФ обвиняемый Аветикян Т.В. и его защитник Максименко А.М. уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу. При этом обвиняемый заявил, что желает знакомиться с материалами уголовного дела, как совместно с защитником, так и раздельно от него; с вещественными доказательствами знакомиться отказался.
Объём уголовного дела составил 6 томов.
Обвиняемый Аветикян Т.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с 21 февраля 2020 года; его защитник - со 2 марта 2020 года.
10 апреля 2020 года от обвиняемого Аветикяна Т.В. поступило заявление о дальнейшем участии при ознакомлении с материалами уголовного дела защитника Максименко А.М., о чём последний был извещён.
24 апреля 2020 года от защитника Максименко А.М. поступило заявление об исключении проведения следственных и процессуальных действий с его участием и с участием его подзащитного Аветикяна Т.В. в период действия режима самоизоляции, введённой нормативно-правовыми актами, и обвиняемому Аветикяну Т.В. было предложено продолжить дальнейшее ознакомление без участия защитника, и после окончания режима самоизоляции обеспечить присутствие его защитника, однако, обвиняемый Аветикян Т.В. отказался.
30 апреля 2020 года защитник Максименко А.М. был уведомлен о явке в ФКУ <данные изъяты> для дальнейшего ознакомления его подзащитного Аветикяна Т.В. с материалами уголовного дела на 6, 7 и 8 мая 2020 года. Однако 5 мая 2020 года от него поступило заявление об исключении проведения следственных и процессуальных действий с его участием и участием его подзащитного Аветикяна Т.В. в период пандемии, так как их проведение ставит под угрозу жизнь и здоровье его подзащитного Аветикяна Т.В., а также его жизнь и здоровье. Данное заявление было рассмотрено следствием как ходатайство, и оставлено без удовлетворения, так как, доводы адвоката, заявляющего о невозможности своего участия в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, не является уважительной причиной отказа от исполнения поручения доверителя, а также от участия в судебном заседании, следственном или ином процессуальном действии. Защитнику было разъяснено, что, несмотря на меры профилактики по нераспространению коронавирусной инфекции, проход на режимную территорию ФКУ <данные изъяты> должностным лицам, в том числе адвокатам, полностью не ограничен, и учреждение продолжает работать с учётом соблюдений профилактических индивидуальных мер защиты (маска, перчатки). Однако защитник в указанные даты для ознакомления не явился, а Аветикян Т.В. от ознакомления с материалами дела в указанные дни без участия защитника отказался.
8 мая 2020 года защитник Максименко А.М. был уведомлен о явке в ФКУ <данные изъяты> на 12 и 13 мая 2020 года для ознакомления с материалами дела.
Защитник Максименко А.М. явился в ФКУ <данные изъяты> 12 мая 2020 года в 12 часов 50 минут, но с учётом режима работы указанного режимного учреждения, проход на его территорию для проведения следственных и процессуальных действий в период с 13 до 14 часов ежедневно, не осуществляется. При этом защитник Максименко А.М. пояснил, что после 14 часов 12 мая 2020 года, а также 13 мая 2020 года, не имеет возможности принять участие в данном процессуальном действии.
После получения юридических разъяснений защитником Максименко А.М., обвиняемый Аветикян Т.В. продолжил ознакомление с материалами уголовного дела, а именно: 14 мая 2020 года с 14:50 по 16:00 он ознакомился с 77 по 122 лист тома N 3, отказавшись от дальнейшего ознакомления в указанный день ввиду усталости; 15 мая 2020 года с 14:55 по 15:30 он ознакомился со 123 по 154 лист тома N 3, и в дальнейшем от ознакомления отказался, сославшись на плохое самочувствие.
Всего по состоянию на 15 мая 2020 года обвиняемый Аветикян Т.В. был ознакомлен с 1 и 2 томами уголовного дела и частично с 3-м томом; защитник Максименко А.М. - с 4-мя томами.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются графиками ознакомления с материалами уголовного дела, а также иными материалами, представленными суду первой инстанции.
Проанализировав фактические данные о порядке ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в период с 21 февраля по 15 мая 2020 года, оценив доводы обвиняемого и его защитника, суд обоснованно не усмотрел объективных уважительных причин для столь длительного ознакомления с материалами уголовного дела с их стороны, в связи с чем сделал правильный вывод о явном затягивании стороной защиты процесса ознакомления с материалами дела, ограничив определённым сроком - по 22 мая 2020 года.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции, могущие повлиять на оценку законности и обоснованности принятого решения.
Установленная ч. 3 ст. 217 УПК РФ недопустимость ограничения обвиняемого и его защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, необоснованно затягивая процесс ознакомления с материалами дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение об ограничении обвиняемого Аветикяна Т.В. и его защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела не противоречит требованиям закона и является обоснованным, в том числе и в части разумности срока ознакомления с материалами по 22 мая 2020 года, а доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Максименко А.М. - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г.Тулы от 19 мая 2020 года об установлении обвиняемому Аветикяну Т.В. и его защитнику адвокату Максименко А.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максименко А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
