Постановление Астраханского областного суда от 14 июня 2021 года №22К-1525/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2021 года Дело N 22К-1525/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
обвиняемого Алекберова А.А.,
адвоката Емельянчика М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 28.05.2021, которым
Алекберову Алекберу Алибалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав обвиняемого Алекберова А.А. и адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 28.05.2021 Алекберову А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для содержания под стражей Алекберова А.А. не имеется, а доводы следователя и выводы суда в постановлении о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены. Причастность Алекберова А.А. к инкриминируемому ему преступлению, представленными материалами не подтверждена.
Обращает внимание, что содержание под стражей Алекберова А.А. существенно отразилось на его семье и на здоровье его супруги. При этом здоровье самого Алекберова А.А. в условиях изоляции от общества, находится под угрозой, имеется риск его заражения новой коронавирусной инфекцией.
Отмечает, что Алекберов А.А. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, до ареста проживал с семьей и имеет постоянное место жительства, которое является его собственностью, положительно характеризуется, неоднократно награжден, имеет регистрацию в <адрес>, причастность к преступлению отрицает.
Полагает, что с учетом этих обстоятельств, ему возможно избрать более мягкую меру пресечения.
Просит постановление отменить и избрать Алекберову А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Указанные положения закона судом при разрешении, ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Алекберова А.А. внесено в суд уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица. В нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Алекберова А.А. суд, согласившись с доводами следователя, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, учел данные о личности обвиняемого, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о его личности, может скрыться от следствия, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Вопрос о продлении срока содержания Алекберова А.А. под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, и срока, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ для рассмотрения данного ходатайства, принятое решение мотивировано и аргументировано.
Из представленных материалов следует, что Алекберов А.А. содержится под стражей на основании судебного решения, которое не отменялось, вступило в законную силу. В нем приведены основания для избрания в отношении него именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, которые были учтены при ее избрании, с учетом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о личности Алекберова А.А.
В обсуждение вопросов, касающихся доказанности виновности и правильности квалификации действий, суд не входит с учетом досудебной стадии производства по делу.
В обжалуемом постановлении суда также указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием и для дальнейшего продления в отношении Алекберова А.А. избранной ранее меры пресечения.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания Алекберова А.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
Доводы защиты об опасности заражения обвиняемого коронавирусной инфекцией в условиях следственного изолятора, ни на чем не основаны и судом отвергаются.
Таким образом, постановление суда о продлении Алекберову А.А. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 28.05.2021 в отношении Алекберова Алекбера Алибалы оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка