Постановление Астраханского областного суда от 17 июня 2020 года №22К-1524/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 22К-1524/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Петрова Н.В. и адвоката Жихарева В.Г. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2020г., которым продлен срок содержания под стражей в отношении
Петрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст.174.1 УК РФ,
выслушав Петрова Н.В. и адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших
апелляционные жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2019г. в производстве Кировского районного суда г.Астрахани поступило уголовное дело по обвинению Петрова Н.В., ФИО2, ФИО3 ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст. 174,1 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст. 174.1, ч.2 ст.286 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019г. мера пресечения в отношении Петрова Н.В. на судебной стации производства по делу оставлена без изменения - заключение под стражу на период 6 месяцев - до 18 июня 2020 включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2020г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова Н.В. продлена на три месяца, т.е. до 18.09.2020г. включительно.
В апелляционной жалобе на постановление от 5 июня 2020г. обвиняемый Петров Н.В. указывает на отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения. Указывает, что один из подсудимых по делу содержится под домашним арестом, у него (Петрова Н.В.) также имеется возможность для нахождения под домашним арестом. Утверждает о наличии угрозы его здоровью в условиях СИЗО в связи с пандемией коронавируса. Обращает внимание, что он обвиняется в совершении преступлений ненасильственного характера, к уголовной ответственности привлекается впервые, идет судебное следствие, в отношении него возможно изменить меру пресечения на домашний арест, о чем и просит суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе адвокат Жихарев В.Г., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что Петров Н.В. имеет постоянное место жительство в г.Астрахани, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим, имеет высшее образование. Поскольку в настоящее время по уголовному делу допрошена большая часть
свидетелей обвинения, вещественные доказательства по делу приобщены и находятся в материалах уголовного дела, судебное следствие подходит к завершению, судебные заседания не проводятся в виду невозможности конвоировать Петрова Н.В. в суд ввиду пандемии, просит постановление суда отменить, изменить Петрову Н.В. меру пресечения на домашний арест.
Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым срок содержания под стражей обвиняемых может быть продлен каждый раз не более чем на 3 месяца.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого Петрова Н.В. меры пресечения.
Этот вывод суда является правильным.
Так, из представленного материала видно, что Петров Н.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет и до 10 лет.
Необходимость в мере пресечения не отпала. Тяжесть обвинения и данные о личности, явившиеся основанием для избрания и дальнейшего продления избранной меры пресечения, не изменились.
Таким образом, основания для избрания Петрову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем решение суда о необходимости ее продления является основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Данные о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в том числе с учетом эпидемиологической обстановки в Российской Федерации, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2020г. года в отношении Петрова Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката Жихарева В.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: Н.Г. Сафарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка