Дата принятия: 26 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1521/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 года Дело N 22К-1521/2015
г. Владивосток 26 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Б. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2015 года, которым
адвокату Грянченко Ольге Владимировне за счет средств федерального бюджета постановлено оплатить 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи заявителю Б.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей 00 копеек взысканы с Б..
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав мнение прокурора Саблиной Н.В. об изменении судебного решения, суд
установил:
При рассмотрении жалобы заявителя Б. в порядке ст.125 УПК РФ в судебном заседании участвовал адвокат Грянченко О.В.
постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2015 года заявление адвоката Грянченко об оплате удовлетворено, за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1650 рублей и эти судебные расходы взысканы с заявителя Б..
В апелляционной жалобе заявитель Б. с постановлением не согласен, в связи с необоснованностью, незаконностью. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, т.к. суд не учел его материальное положение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ, т.е. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно материалам дела, Б. обратился в суд с заявлением в порядке ст.125 УПК РФ, претендуя на роль потерпевшего. В судебном заседании принимал участие защитник Б. по назначению суда.
Взыскав с заявителя Б. процессуальные издержки на адвоката за оказание им юридической помощи, суд не учел положения ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, тогда как Б. осужденным по данному делу не является и его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ не была связана с его уголовным преследованием. Кроме того, вопрос о взыскании этих издержек с Б. не обсуждался в судебном заседании, его материальное положение не выяснялось.
При таких обстоятельствах из постановления следует исключить указание о взыскании процессуальных издержек с Б..
Апелляционную жалобу заявителя считать удовлетворенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2015 года в отношении Б. изменить, исключив указание о взыскании с Б. процессуальных издержек в сумме 1650 рублей.
В остальном постановление оставить без изменения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
