Постановление Саратовского областного суда от 02 июня 2021 года №22К-1520/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 22К-1520/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемого П.
защитника Марьясова А.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Марьясова А.А. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей П., <дата> года рождения, на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 20.06.2021 года включительно.
Заслушав пояснения обвиняемого П., выступление защитника Марьясова А.А., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 20.06.2021 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Марьясов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что выводы суда о том, что П., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Судом не учтено, что П. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Считает, что по делу допущена волокита.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей П. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в условиях обеспечения состязательности сторон, участникам процесса были предоставлены право и возможность высказать и обосновать свое мнение по его доводам и существу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев необходимо установление 2 условий: невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.
По настоящему материалу такие условия имеются.
Постановлением суда от 21.01.2021 года П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого срок его содержания под стражей продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Указанные постановления, в соответствии с которыми П. содержался под стражей и в которых приведены основания для применения именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как объективно установлено судом, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, в связи с чем отсутствуют основания и для отмены либо изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Препятствий для содержания П. под стражей по состоянию здоровья не установлено.
Вопреки доводам жалобы, выводы о необходимости продления срока содержания П. под стражей основаны на представленных материалах, не доверять которым оснований не имелось, сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, достаточно убедительно мотивированы, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и оснований не соглашаться с ними не имеется.
Ссылка на затяжной характер расследования не может рассматриваться в качестве обстоятельства, влекущего изменение П. меры пресечения, поскольку непосредственно не касается указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о мере пресечения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ указанных судом оснований достаточно для решения вопроса о продлении срока содержания П. под стражей на 1 месяца, а всего до 5 месяцев.
Нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении П., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену постановления суда, не усматривается и не приведено в апелляционной жалобе.
В то же время постановление подлежит изменению.
По смыслу уголовно-процессуального закона, срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования.
Как следует из представленного материала, срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении П. установлен до 20.06.2021 года, в связи с чем срок его содержания под стражей не мог быть продлен до 20.06.2021 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года в отношении П. изменить, исключить из резолютивной части слово "включительно".
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка