Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22К-1517/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 22К-1517/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемого О.
защитника Неволиной М.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого О. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года, которым продлен срок его содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 09 суток, то есть по 17.06.2021 года включительно.
Заслушав пояснения обвиняемого О., выступление защитника Неволиной М.А., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 09 суток, то есть по 17.06.2021 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый О. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, неоднократно были отклонены его ходатайства, не учтено состояние его здоровья.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей О. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в условиях обеспечения состязательности сторон.
Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей О. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, с целью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.
Постановлением суда от 10.01.2021 года О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого срок его содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.
Указанные постановления суда, в которых приведены основания для применения в отношении обвиняемого именно меры пресечения в виде заключения под стражу, и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении О. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться.
Препятствий для содержания О. под стражей по состоянию здоровья не установлено. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.
Довод о том, что судом неоднократно отклонялись его ходатайства, противоречит содержанию протокола судебного заседания, замечаний на который не подавалось.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении О., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года в отношении О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
