Постановление Калининградского областного суда от 02 сентября 2021 года №22К-1513/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 22К-1513/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Коршовской Е.И.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
защитника - адвоката Кардашова А.М.,
обвиняемого Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кардашова А.М. на постановление Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2021 года, которым
Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 сентября 2021 года.
Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Кардашова А.М., обвиняемого Д. путем видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Д. обвиняется в совершении в <данные изъяты> 24 июня 2021 года хулиганства с применением оружия группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 25 июня 2021 года. Срок следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 25 сентября 2021 года.
25 июня 2021 года Д. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а 27 июня 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Считает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что Д. может скрыться от органа следствия и суда, поскольку это не подтверждено фактическими данными. Полагает, что суд при вынесении решения руководствовался несостоятельными доводами следствия и необоснованно отверг доводы о чрезмерной длительности производства по делу. С учетом положительных сведений о личности просит избрать более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения под стражу, не изменились, является правильным.
Как следует из представленных материалов, Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Исследованные судом материалы дела содержат достаточные данные как об имевшем место событии преступления, так и о возможной причастности к нему обвиняемого.
Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам судом проверена в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Необоснованного продления срока производства предварительного расследования по уголовному делу не усматривается.
С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности Д. и мнения потерпевшего Л. суд апелляционной инстанции признает выводы суда о том, что в случае оставления на свободе обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органа предварительного следствия и суда, обоснованными. В связи с чем оснований для освобождения обвиняемого на данном этапе расследования дела из под стражи не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка