Постановление Астраханского областного суда от 17 июня 2020 года №22К-1510/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 22К-1510/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при секретаре Котяевой А.А.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,
защиты в лице адвоката Меликяна А.Р.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Корниенко Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 июня 2020г., которым в отношении
Корниенко Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 19 суток, всего до 5-ти месяцев, то есть до 3 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Меликяна А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании в отношении Корниенко Д.В. меры пресечения, не связанной с лишением, свободы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 4 февраля 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по г. Астрахань, по признакам преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
4 февраля 2020 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Корниенко Д.В., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
6 февраля 2020 г. в отношении Корниенко Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.
13 апреля 2020 г. Корниенко Д.В. предъявлено новое обвинение по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации
Срок предварительного следствия, с учетом возвращения уголовного дела прокурором для организации дополнительного расследования и принятия его к производству следователем, установлен до 3 июля 2020 г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по г. Астрахань, Ж.Е.С., с согласия заместителя начальника СУ УМВД по <данные изъяты>, обратилась суд с ходатайством о продлении обвиняемому Корниенко Д.В. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Корниенко Д.В. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Корниенко Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Корниенко Д.В. продлен срок содержания под стражей на 19 суток, всего до 5-ти месяцев, то есть до 3 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Корниенко Д.В. не соглашается с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что у суда имелись основания для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку он имеет постоянное место жительства в <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать- пенсионера, нуждающихся в его помощи, согласен с выдвинутым в отношении него обвинением и сотрудничает с органами предварительного следствия, в настоящее время судимость погашена.
Считает, что предварительное расследование по уголовному делу затягивается. Просит постановление суда отменить и применить в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно со ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.
Принимая решение о продлении срока содержания Корниенко Д.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК Российской Федерации.
При разрешении вопроса о продлении меры пресечения Корниенко Д.В., суд обоснованно исходил из того, что Корниенко Д.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом обстоятельств дела, данных личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Корниенко Д.В., и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В постановлении суда указанные выводы надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.
Как следует из обжалуемого постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Корниенко Д.В. деяния, но и принял во внимание сведения о его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о том, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала.
В этой связи, наличие постоянного места жительства не может служить достаточным основанием для освобождения Корниенко Д.В. из-под стражи и применения в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.
Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется и суду не представлено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Корниенко Д.В. в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.
Рассмотрение ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления суда, не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и применения в отношении Корниенко Д.В. иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 июня 2020г. в отношении Корниенко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка