Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1509/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22К-1509/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шакировой Г.А. в интересах обвиняемого Шеметкина П.Н. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2020 г., которым продлён срок содержания под стражей в отношении
Шеметкина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.158 УК РФ,
выслушав обвиняемого Шеметкина П.Н. и адвоката Шакирову Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шеметкин П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГг. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГг. Шеметкин П.Н. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.158 УК РФ.
18 апреля 2020г. в отношении Шеметкина П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 апреля 2020г. срок предварительного следствия продлён на 2 месяца 25 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до 15 июля 2020г.
25 мая 2020г. в одно производство соединено 2 уголовных дела по п. "а" ч.З ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.
18 мая 2020г. в отношении обвиняемого Шеметкина П.Н. назначена стационарная психиатрическая экспертиза.
5 июня 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Шеметкину П.Н. срока содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 15 июля 2020г., указав, что закончить предварительное следствие по делу не представляется возможным ввиду необходимости проведения следственных действий, в том числе проведения стационарной психиатрической экспертизы, тогда как основания избрания в отношении Шеметкина П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетелей и потерпевшего.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шеметкина П.Н. продлён до 3 месяцев, т.е. до 15 июля 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Шакирова Г.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие данных, обосновывающих необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно показаниям Шеметкина П.Н., в период инкриминируемого ему преступления он находился на лечении в больнице после ДТП, скрываться от следствия и суда не намерен, а тяжесть преступления и то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности не является основанием для продления заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого Шеметкина П.Н. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Вопреки доводам жалобы, этот вывод основан на конкретных материалах, представленных суду.
Тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого до настоящего времени не изменились, из представленного материала видно, что Шеметкину П.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он ранее судим, 19.02.2020г. обвиняемому установлен административный надзор на срок 8 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом указанных данных о личности, тяжести обвинения выводы суда об обоснованности доводов ходатайства о необходимости продления избранной меры пресечения являются правильными.
Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Доводы жалобы о наличии у обвиняемого алиби не могут быть основанием для освобождения его из под стражи, поскольку проверка алиби, оценка доказательств не входит в компетенцию суда при принятии решения по мере пресечения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2020г. в отношении Шеметкина П.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакировой Г.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Г. Сафарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
