Постановление Астраханского областного суда от 15 июня 2020 года №22К-1508/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22К-1508/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
обвиняемого Джасова Д.М.,
защиты в лице адвоката Бегманова Р.К.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Емельянчика М.А. в интересах обвиняемого Джасова Д.М. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2020г., которым в отношении
Джасова Данияра Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации,
продлен срок домашнего ареста на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 3 июля 2020г. включительно, с оставлением без изменения запретов и ограничений, установленных постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 11 апреля 2020г.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Джасова Р.С и его защитника - адвоката Бегманова Р.К., просивших об отмене постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Джасов Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Российской Федерации.
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2020г. следственным отделом по Советскому району г.Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.
9 апреля 2020г. Джасов Д.М. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
11 апреля 2020г. постановлением Советского районного суда г.Астрахани в отношении Джасова Д.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 18 мая 2020г., с возложением на него запретов и ограничений, установленных законом.
20 апреля 2020г. Джасову Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации.
23 апреля 2020г. Джасову Д.М. предъявлено в окончательной редакции обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации.
В этот же день Джасов Д.М. и его защитник Емельянчик М.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 215 УПК Российской Федерации уведомлены об окончании следственных действий.
24 апреля 2020г. обвиняемый Джасов Д.М. и его защитник Емельянчик М.А. ознакомлены с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК Российской Федерации.
6 мая 2020г. уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено руководителю следственного отдела по Советскому району г.Астрахани СУ СК России по Астраханской области для изучения и согласования обвинительного заключения.
В этот же день руководителем следственного отдела вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. Установлено срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня принятия следователем уголовного дела к производству.
12 мая 2020г. уголовное дело принято следователем к производству.
13 мая 2020г. постановлением Советского районного суда г.Астрахани срок содержания Джасова Д.М. под домашним арестом продлен на 25 суток, а всего до 2 месяцев 03 суток, то есть до 12 июня 2020г. включительно.
21 мая 2020г. Джасову Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации.
В этот же день Джасов Д.М. и его защитник Емельянчик М.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 215 УПК Российской Федерации уведомлены об окончании следственных действий.
22 мая 2020г. обвиняемый Джасов Д.М. и его защитник Емельянчик М.А. ознакомлены с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК Российской Федерации.
25 мая 2020г. уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено руководителю следственного отдела по Советскому району г.Астрахани СУ СК России по Астраханской области для изучения и согласования обвинительного заключения.
В этот же день руководителем следственного отдела вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. Установлено срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток со дня принятия следователем уголовного дела к производству.
4 июня 2020г. уголовное дело принято следователем к производству и установлен срок предварительного следствия до 4 июля 2020г. включительно.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Джасова Д.М., мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного расследования, в том числе ст.ст. 215-217, 220-221 УПК Российской Федерации. Оснований для изменения Джасову Д.М. ранее избранной меры пресечения не имеется.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Джасову Д.М. продлен срок домашнего ареста на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 3 июля 2020г. включительно, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений, а именно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Джасова Д.М. - адвокат Емельянчик М.А., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности.
Указывает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что Джасов Д.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Отмечает, что Джасов Д.М., имея кредитные обязательства, не имеет возможности работать и оплачивать кредит, выплачивать алименты на ребенка и лишен возможности получения средств к существованию. Учитывая, что Джасов Д.М. ранее не судим, и впервые обвиняется в совершении преступления, не относящегося к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на иждивении малолетний ребенок, ухаживает за братом, который нуждается в уходе по состоянию здоровья, предварительное следствие закончено, основные свидетели допрошены.
Просит отменить постановление суда с учетом перечисленных доводов, избрать Джасову Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК Российской Федерации домашний арест избирается на срок до двух месяцев и, в случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
В силу требований ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Джасова Д.М. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97-99, 107 УПК Российской Федерации, а срок действия указанной меры пресечения продлен с учетом данных личности обвиняемого, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния.
Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Джасова Д.М., суд первой инстанции проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованного подозрения для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока действия указанной меры пресечения. При этом основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Джасова Д.М., в настоящее время не изменились и не отпали.
Вопреки утверждениям адвоката, постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что в случае избрания иной, более мягкой, меры пресечения, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников по делу с целью изменения ими показаний в его пользу, принять меры к сокрытию либо уничтожению доказательств.
Кроме того, суд признал обоснованными доводы следователя о невозможности окончания предварительного следствия в ранее установленный срок, необходимости выполнения процессуальных действий, указанных в постановлении о возбуждении ходатайства, что требует дополнительных временных затрат.
При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Джасова Д.М. срока содержания под домашним арестом, не установлено.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду прийти к обоснованному выводу, что иная, более мягкая мера пресечения не сможет гарантировать выполнение обвиняемому возложенных на него уголовно-процессуальным законом обязанностей, а позволит ему скрыться, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Джасова Д.М. срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения, судом первой инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и Конвенции по защите прав человека и основных свобод не допущено. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.
Вопреки доводам, высказанным в суде апелляционной инстанции все запреты и ограничения домашнего ареста, предусмотренные ст. 107 УПК Российской Федерации, для обвиняемого Джасова Д.М. являются приемлемыми и обоснованными, соответствуют требованиям закона, оснований для их изменения или отмены не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2020г. в отношении Джасова Данияра Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка