Постановление Астраханского областного суда от 15 июня 2020 года №22К-1507/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22К-1507/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой Н.Г. при ведении протокола секретарем Котовой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бурнаева А.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 7 июня 2020 г., которым в отношении
Кобзаря А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
выслушав подозреваемого Кобзаря А.В. и адвоката Бурнаева А. А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кобзарь А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.303, ч.1 ст.301, ч.1 ст.301 УК РФ и в отношении Кобзаря А.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ возбуждено 1 июня 2020г.
5 июня 2020г. Кобзарь А.В. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
6 июня 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кобзаря А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть инкриминируемого преступления, возможность продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, являясь сотрудником следственного управления УМВД России по Астраханской области. Следствие не исключает возможность со стороны подозреваемого скрыться с целью избежания наказания, что подтверждается рапортом <данные изъяты> согласно которого задокументирован факт незаконной выдачи Кобзаря А.В. листка нетрудоспособности с целью уклонения от участия в следственных действиях, а также имеется оперативная информация о намерении подозреваемого скрыться, в то время как он не имеет регистрации на территории Астраханской области.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 7 июня 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Кобзаря А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 дней, то есть до 31 июля 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Бурнаев А.А.., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что выводы суда о возможности подозреваемого скрыться, уничтожить доказательства, воздействовать на других участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами. В обоснование указывает, что из показаний
свидетелей Гриценко и Жидовинова не следует, что Кобзарь А.В. воздействовал на них; из-за внесения в оперативно-справочную картотеку ИЦ УМВД РФ по Астраханской области и МВД РФ, выезд подозреваемого за пределы Российской Федерации исключен; от следствия он не скрывался. Полагает, что рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> от 05.06.2020г., на который ссылается орган следствия в качестве обоснования препятствия подозреваемого следствию, не проверен в соответствие с законом "Об оперативно- розыскной деятельности" и Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД, а незаконность получения листка нетрудоспособности не подтверждена. Обращает внимание на положительные характеристики Кобзаря А.В., а также на наличие во временном владении и пользовании жилого помещения по адресу: <адрес>, что свидетельствует о возможности избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кобзаря А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по указанному адресу, или залога в размере 500 000 рублей.
Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании подозреваемому Кобзарю А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Представленные материалы, в том числе показания свидетеля ФИО2, рапорты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего в инкриминируемом преступлении.
Кобзарь А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не имеет регистрации в г. Астрахани и Астраханской области, согласно рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> подозреваемый длительное время отсутствовал по месту регистрации, представил врачу-терапевту заведомо подложное заключения специалиста, по данному факту зарегистрирован материал процессуальной проверки. Обоснованным, с учетом занимаемой подозреваемым должности в правоохранительных органах, является и вывод суда о возможности со стороны последнего воздействовать на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что подозреваемый может скрыться, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу, в связи с чем, в отношении него невозможно избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на конкретных материалах дела.
Оценка вышеуказанного рапорта с точки зрения достоверности, источника информации не входит в компетенцию суда при решении вопроса о мере пресечения.
Медицинское заключение о наличии у подозреваемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании подозреваемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 7 июня 2020 г. в отношении Кобзаря А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурнаева А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка