Дата принятия: 12 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1502/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июня 2020 года Дело N 22К-1502/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Гречишникова О.Н.,
защитника-адвоката Антонова Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Антонова Д.С. в защиту обвиняемого Гречишникова О.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г., которым в отношении
Гречишникова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на 2 месяца 3 суток, а всего до 4 месяцев 2 суток, то есть до 11 августа 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Гречишникова О.Н. и его защитника-адвоката Антонова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.
В ходе проводимого по делу расследования 9 апреля по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Гречишников О.Н., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации.
10 апреля 2020 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Г речишникова О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до 8 июня 2020 г., включительно.
1 июня 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 17 августа 2020 г.
1 июня 2020 г. старший следователь следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области С.О.А., с согласия
руководителя следственного управления, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания Гречишникова О.Н. под стражей истекает 8 июня 2020 г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения Гречишникову О.Н. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных об его личности, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Гречишникову О.Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, а всего до 4 месяцев 2 суток, то есть до 11 августа 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Антонов Д.С. в защиту обвиняемого Гречишникова О.Н., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Ссылаясь на нормы внутригосударственного и международного права, регулирующие вопросы продления меры пресечения, указывает, что подозрение Гречишникова О.Н. в причастности к сбыту наркотических средств 10 марта 2020 г. группой неустановленных лиц по предварительному сговору не подтверждено представленными документам. Сам Гречишников О.Н. полностью отрицает свою причастность к преступлению, вместе с тем, данному обстоятельству суд надлежащей оценки не дал..
Заявляет, что объективных данных, свидетельствующих о намерении Гречишникова О.Н. скрыться от правоохранительных органов и суда, воспрепятствовать следствию и продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется.
Обращает внимание, что Гречишников О.Н. зарегистрирован и проживает с престарелой матерью, имеет постоянное место работы в ООО "Технотент".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Эти требования закона судом в полной мере соблюдены.
Согласно положениям ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Такие основания, вопреки утверждениям адвоката, по настоящему делу отсутствуют.
Принимая решение о продлении Гречишникову О.Н. срока содержания под стражей, суд, исходя из тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, наличия возможности скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также необходимости выполнения процессуальных действий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения и продлил срок содержания обвиняемого под стражей.
С данными выводами суда первой инстанции нет оснований не согласиться, исходя из следующего.
Из представленного материала следует, что Гречишников О.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения, предусматривающего наказание на срок до 15 лет лишения свободы, семьи и лиц на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обвиняется в совершении преступления, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Данные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении Гречишникова О.Н. подозрений, обстоятельств инкриминируемого преступления, подтверждают обоснованность опасений следователя и суда о возможности, в случае изменения Гречишникову Д.А меры пресечения, скрыться, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Гречишникова О.Н. под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
При изложенных обстоятельствах иная мера пресечения, вопреки утверждениям адвоката, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку в правоохранительные органы.
Наличие у Гречишникова О.Н. регистрации, работы и постоянного места жительства, инвалидность, на которые ссылается в своей жалобе защитник, с
учетом приведенных выше обстоятельств не является безусловным основанием для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, поскольку учитываются лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе рассмотрения дела судом.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Гречишникова О.Н. под стражей в соответствии с представленными документами, не имеется.
Продление срока предварительного расследования в целях проведения процессуальных действий, направленных на его окончание, обоснованно.
Вопрос о правильности квалификации действий обвиняемого рассмотрению судом на данной стадии судопроизводства, не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г. в отношении Гречишникова Олега Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Антонова Д.С.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
