Постановление Орловского областного суда от 09 ноября 2020 года №22К-1501/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 22К-1501/2020
9 ноября 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дорониной Н.С. в интересах обвиняемого Голямова А.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 22 октября 2020 года, которым
Голямову А. А.овичу, <дата> года рождения, уроженцу г. Орла, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживавшему по адресу: г. Орёл, <адрес>, неработающему, несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 января 2021 года.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Голямова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Муртазова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного следствия Голямов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
30 апреля 2020 года СО УФСБ России по Орловской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Христенко А.Ю., Голямова А.А., Ищенко Е.А., Селихова Д.С., Лучина Е.И. и иных неустановленных лиц.
24 июня 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен до 6 месяцев, то есть до 30 октября 2020 года.
1 сентября 2020 года СО УФСБ России по Орловской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении Лучина Е.И., Голямова А.А., Ищенко Е.А., Селихова Д.С. и Христенко А.Ю. и иных неустановленных лиц.
2 сентября 2020 года СО УФСБ России по Орловской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении Лучина Е.И., Голямова А.А., Ищенко Е.А., Селихова Д.С. и Христенко А.Ю. и иных неустановленных лиц.
14 сентября 2020 года уголовные дела N и N соединены в одно производство с уголовным делом N.
9 октября 2020 года СО УФСБ России по Орловской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Лучина Е.И., Голямова А.А., Ищенко Е.А., Селихова Д.С. и Христенко А.Ю.
9 октября 2020 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N.
29 апреля 2020 года Христенко А.Ю., Голямов А.А., Ищенко Е.А. и Селихов Д.С. задержаны при производстве оперативно-розыскных мероприятий в порядке ст.91-92 УПК РФ.
30 апреля 2020 года Христенко А.Ю., Голямову А.А., Ищенко Е.А. и Селихову Д.С. предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
1 мая 2020 года Советским районным судом г. Орла в отношении Христенко А.Ю., Голямова А.А., и Селихова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 28 июня 2020 года.
26 июня 2020 года Советским районным судом г. Орла обвиняемым Христенко А.Ю., Голямову А.А., и Селихову Д.С. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, то есть до 28 октября 2020 года.
Следователь СО УФСБ России по Орловской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Голямову А.А., в обоснование указал, что причастность Голямова А.А. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; указал, что 28 октября 2020 года истекает срок содержания обвиняемого под стражей, однако закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить в полной мере результаты ранее направленного поручения о производстве ОРМ по установлению иных лиц, осведомленных о противоправной деятельности обвиняемых, в том числе зафиксированных в ходе ОРМ "наблюдение" и "ПТП", после чего произвести допросы указанных лиц в качестве свидетелей и дать процессуальную оценку их действиям; получить заключение назначенной фоноскопической судебной экспертизы, с которой ознакомить обвиняемых и их защитников; предъявить Ищенко Е.А., Христенко А.Ю., Голямову А.А., Селихову Д.С. и Лучину Е.И. окончательное обвинение и допросить в качестве обвиняемых, при наличии между обвиняемым Ищенко Е.А. и обвиняемыми Христенко А.Ю., Голямовым А.А., Селиховым Д.С. и Лучиным Е.И. противоречий в показаниях провести очные ставки; а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть; выполнить требования, предусмотренные ст.215, 217 УПК РФ, то есть уведомить обвиняемых и их защитников об окончании предварительного следствия и ознакомить с материалами уголовного дела; считает, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, так как основания для её избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, к настоящему времени не изменились и не отпали; указывает, что Голямов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы; ссылается на то, что Голямов А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, осознавая тяжесть обвинения в совершении указанного преступления; может продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая, что не имеет постоянного законного источника дохода и проживает за счет деятельности, связанной с незаконным производством в целях последующего сбыта, психотропного вещества "амфетамин"; систематически употребляет наркотические средства и психотропные вещества; может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на лиц, являющихся очевидцами его преступной деятельности, но в настоящее время еще не допрошенных, учитывая, что уголовное дело расследуется в отношении обвиняемых и иных лиц, местонахождение которых до настоящего времени не установлено, а также путем сговора с соучастниками для выработки единой согласованной позиции, принимая во внимание, что преступление совершено Голямовым А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Доронина Н.С. в защиту обвиняемого Голямова А.А. просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное, и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. В обоснование приводит доводы о том, что суд формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания, не приводя конкретных данных в подтверждение; указывает, что исследование доказательств не подтвердило наличие оснований для продления срока содержания под стражей; считает, что суд не учел того, что намерений срываться у Голямова А.А. нет, он имеет постоянное место жительства, хорошие характеристики, дает показания, частично признает свою вину, не судим, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе болезнью легких, в связи с которыми его состояние здоровья в условиях СИЗО ухудшилось, он испытывает страдания, надлежащего лечения не получает, имеет на содержании гражданскую жену и ее несовершеннолетнего ребенка; полагает, что фактически в основу постановления судом была положена тяжесть предъявленного обвинения; полагает, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении Голямова А.А. не нарушит законных интересов лиц, участвующих по делу.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Голямова А.А. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно пришел к выводу, что основания избрания в отношении Голямова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Из материала усматривается, что предварительное следствие не окончено по объективным причинам, необходимость в проведении указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий обоснована.
Судом сделан правильный вывод о том, что уголовное дело представляет собой особую сложность, поскольку по делу привлекается к уголовной ответственности несколько лиц, предпринимаются активные следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление иных лиц, возможно причастных к сбыту наркотических средств совместно с обвиняемым, в процессе следствия проведен большой объем следственных действий и судебных экспертиз, производство части которых не окончено до настоящего времени.
Предполагаемая причастность Голямова А.А. к преступлению, в котором он обвиняется, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверялась и подтверждается представленными материалами в том числе: результатами проведения ОРМ "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", исследованиями ЭКЦ УМВД России по Орловской области; протоколами задержаний и протоколами допросов подозреваемых и обвиняемых Христенко А.Ю., Голямова А.А., Ищенко Е.А. и Селихова Д.С., иными собранными по уголовному делу доказательствами.
Судом обсуждалась возможность применение более мягкой меры пресечения - домашнего ареста, однако сделан правильный вывод о необходимости применения именно заключения под стражу в связи с исключительными обстоятельствами, приведенными выше.
Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, указанные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что любая другая мера пресечения, не связанная с содержанием Голямова А.А. под стражей, в настоящее время не сможет гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволит ему скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Голямова А.А. под стражей по состоянию здоровья в материалах не имеется, стороной защиты не представлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 22 октября 2020 года в отношении Голямова А. А.овича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка