Постановление Астраханского областного суда от 12 июня 2020 года №22К-1496/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июня 2020 года Дело N 22К-1496/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Педаш А.А. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 июня 2020г., которым продлен срок содержания под стражей в отношении
Педаш А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
выслушав обвиняемого Педаш А.А. и адвоката Джантуриеву Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Педаш А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
25.12.2019г. Педаш А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
27.12.2019 г. Трусовским районным судом г. Астрахани в отношении Педаш А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 апреля 2020г. в одно производство соединены 2 уголовных дела: п.п. "в" ч.2 ст.158, ч. 1 ст.314 ч.1 УК РФ.
20 апреля 2020г. Педаш А.А. предъявлено обвинение по п.п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.
7 мая 2020г. уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования, 13 мая 2020г. по уголовному делу установлен срок для исполнения указаний прокурора сроком на 1 месяц.
13 мая 2020г. Педаш А.А. предъявлено обвинение по п.п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.
30 мая 2020г. уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования.
Срок следствия по данному делу 4 июня 2020г. продлён до 7 месяцев, т.е. до 24 июля 2020г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Педаш А.А. срока содержания под стражей на срок предварительного расследования, то есть до 24.07.2020г., обосновав необходимость продления срока содержания под стражей невозможностью окончить предварительное следствия до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, и невозможностью изменения избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может оказания воздействия на участников уголовного судопроизводства,
уничтожить доказательства.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани 6 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Педаш А.А. продлён на 1 месяц 15 суток, а всего до 7 месяцев 2 суток, т.е. до 24.07.2020 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Педаш А.А. указывает на незаконность продления содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев. Обращает внимание, что материалы уголовного дела для выполнения требований ст.217 УПК РФ должны быть предъявлены обвиняемому не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока его содержания под стражей, тогда как время на ознакомление с делом, оставшееся после выполнения всех следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, будет явно меньше указанного в законе срока. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.
Так, из представленного материала видно, что Педаш А.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, за одно из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее он судим, не имеет официального источника дохода, характеризуется по месту жительства отрицательно.
Эти обстоятельства, данные о личности обвиняемого, а также тяжесть обвинения, не изменились.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При таких обстоятельствах, не смотря на доводы стороны защиты, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения являются правильными, основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Также обоснованно суд исходил из невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства из представленного материала не усматривается.
Данных о невозможности содержания Педаш А.А. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 24.07.2020 не соответствует требованиям ч.2 ст. 109 УПК РФ.
Преступления, в совершении которых обвиняется Педаш А.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести, и в силу ч.2 ст. 109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок мог быть продлен судом до 6 месяцев, то есть не более чем до 24.06.2020г.
Указанное в силу ст. 389.17 УПК РФ является основанием для изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-3 89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 июня 2020г. в отношении Педаш А.А. изменить, считать продлённым срок его содержания под стражей до 6 месяцев до 24 июня 2020г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка