Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2021 года №22К-1482/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22К-1482/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием заявителя Пимонова С.Г., его защитника адвоката Шогина М.И., прокурораАйтеновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Пимонова С.Г. на постановление Петрозаводского городского суда от 28 июля 2021 года, которым прекращено производство по принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобе на бездействие следственного органа заявителя Пимонова С.Г., (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы,заслушав в обоснование доводов выступления заявителяПимонова С.Г. и его защитника адвоката Шогина М.И., возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым постановлениемпрекращено производство по принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобезаявителя Пимонова С.Г. на отказследователя управления МВДпо Республики Карелия в приёме сообщения о преступлении - фальсификации сотрудниками МВД по РК доказательств по уголовному делу.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Пимонов С.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Полагает, что его сообщение о преступлении в соответствии с положениями ст.ст.144-145 УПК РФ, п.п.5,15,17,18,21.22,30-33 Приказа СК России от 11.10.2012 N 72 " Об организации и приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации" подлежало признанию таковым с соответствующей регистрацией, однако руководитель следственного органа Следственного комитета по РК, как полагает заявитель, принял незаконное решение о рассмотрении его сообщения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке обращений граждан Российской Федерации", с чем заявитель категорически не согласен.
Заявитель считает, что указанным решением ограничено его право на участие в досудебном производстве и созданы препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, поскольку им приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий сотрудников полиции с признаками состава преступления.Полагает, что суд необоснованно оставил без внимания доводы заявителя и должным образом своё решение не мотивировал. Учитывая противоречивость доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда о наличии конкретных признаков преступления, следственный орган должен был принять решение на основании п.20 Инструкции "Об организации и приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации" и рассмотреть его сообщение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Как следует из производства по жалобе, 02.07.2021 заместитель руководителя СУ СК России по Республики Карелия, не усмотрев оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по сообщениямзаявителя Пимонова С.Г. о преступлении (от 23 и 25 июня 2021года) - фальсификации сотрудниками МВД по РК доказательств по уголовному делу, направил указанные сообщения для рассмотрения в качестве обращения гражданина в Следственное управление МВД по Республики Карелия с уведомлением заявителя от 02.07.2021 (л.д.2).
Однако 20.07.2021 (л.д.37) эти сообщениязаявителяПимонова С.Г. о преступлении из Следственного управления МВД по Республики Карелияпоступилив СУ СК России по Республики Карелия и для рассмотрения по существу приняты старшим следователем контрольно-следственного отдела СУ СК России по РК для проведения соответствующей проверки с учётом требований Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", п.20 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 N 72. То есть требования, на которых настаивал заявитель Пимонов С.Г., на момент рассмотрения судом первой инстанции его жалобыбыли удовлетворены. Поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного решения о прекращениипроизводства по принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобе заявителя суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 28 июля 2021 года о прекращении производства по принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобезаявителя Пимонова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка