Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22К-1477/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22К-1477/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
обвиняемого (посредством ВКС) Г.П.В,,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката К.А.Е, в интересах обвиняемого Г.П.В, на постановление Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года, которым:
Г.П.В,, <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, военнообязанному, имеющему среднее образование, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 мес. 00 суток, а всего до 04 мес. 21 суток, т.е. до 15 марта 2021 года, включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Г.П.В, и его защитника-адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы об отмене постановления суда, и избрании иной меры пресечения; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным, и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года в отношении Г.П.В,- изменить.
Указать в резолютивной части постановления - продлить срок содержания обвиняемого Г.П.В,, <Дата ...> г.р., под стражей на 00 мес. 24 суток, а всего до 04 мес. 15 суток, т.е. до <Дата ...>, включительно.
В остальной части постановление Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья -Ищенко А.Ю. Дело N 22-1477/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 17 февраля 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
обвиняемого (посредством ВКС) Г.П.В,,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката К.А.Е, в интересах обвиняемого Г.П.В, на постановление Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года, которым:
Г.П.В,, <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, военнообязанному, имеющему среднее образование, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 мес. 00 суток, а всего до 04 мес. 21 суток, т.е. до 15 марта 2021 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Г.П.В, и его защитника-адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы об отмене постановления суда, и избрании иной меры пресечения; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным, и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Г.П.В, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 ст.296 УК РФ, и на основании судебного решения содержится под стражей.
Следователь Лабинского МСО СУ СК РФ по КК П.С.О, с согласия Зам. руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил продлить срок содержания обвиняемого Г.П.В, под стражей на 00 мес. 24 суток, а всего до 04 мес. 15 суток, т.е. до 09 марта 2021 года, включительно.
В обоснование ходатайства, следователь сослалась на наличие в его производстве, возбужденного 13 октября 2020 года уголовного дела . Указал, что по вышеуказанному уголовному делу Г.П.В, привлечен в качестве обвиняемого и содержится под стражей. Обстоятельства, по которым избрана мера пресечения - заключение под стражу, не изменились, и не отпали. Срок предварительного следствия продлен, поскольку уголовное дело с обвинительным заключением необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения. Однако, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, и является недостаточным для изучения уголовного дела прокурором, утверждения обвинительного заключения.
Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство, суд счел его подтвержденным, представленными суду материалами и продлил срок содержания обвиняемого Г.П.В, под стражей до 15 марта 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат К.А.Е, в интересах обвиняемого Г.П.В,, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, избрав в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения. В обосновании своих требований указывает, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что органом предварительного следствия не были представлены достаточные доказательства в обоснование необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Г.П.В,( не возражавший относительно доводов апелляционной жалобы), его защитник- адвокат Чамалиди Д.А., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда первой инстанции отменить. Избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с лишением свободы - в виде домашнего ареста.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
По правилам ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу положений ч.8.1 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ или ч.1 ст.226, либо ч.1 ст.226.8, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что в производстве следственного органа находится уголовное дело , возбужденное 13 ноября 2020 года по ч.2 ст.318 УК РФ в отношении Г.П.В,
В единое производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело , возбужденное 02 февраля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ в отношении Г.П.В,, с присвоением уголовному делу единого номера .
В ходе предварительного следствия 22 октября 2020 года Г.П.В, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, он (Г.П.В,) на основании постановления Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 22 октября 2020 года заключен под стражу на срок до 13 декабря 2020 года, включительно
04 февраля 2021 года Г.П.В, предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 УК РФ
Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном порядке, последний раз до 13 февраля 2021 года.
Основанием к продлению срока содержания под стражей обвиняемого Г.П.В,, по настоящему делу, послужило то обстоятельство, что срок его содержания под стражей истекает и является недостаточным для изучения материалов уголовного дела прокурором, утверждения им обвинительного заключения и направления дела в суд.
При этом причины, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Г.П.В, меры пресечения в виде заключения под стражу, в полной мере не изменились и не отпали.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, разрешая доводы ходатайства, и принимая решение об его удовлетворении, учел, как данные о личности обвиняемого, так и то, что Г.П.В, обвиняется в совершении преступлений относимых, в силу требований ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжкого. Поэтому, вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, приняв во внимание наличие разумных, достаточных оснований к осуществлению уголовного преследования Г.П.В,, правомерно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения на срок обеспечивающий прокурору принятие решения по делу, в порядке ст.221 УПК РФ.
При этом, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, обоснованно учел наличие основания полагать, что, находясь на свободе, Г.П.В, опасаясь тяжести возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников по делу, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В этой связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на менее строгую, которая могла бы обеспечить нормальный ход расследования.
Доводы стороны защиты о наличии оснований к отмене ранее избранной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
По мнению суда апелляционной инстанции, данные утверждения опровергаются исследованными судом материалами дела, из которых усматривается, что обвиняемый с учетом данных о личности, а так же тяжести обвинения, отношения к содеянному, может скрыться от предварительного следствия или суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, избрание в отношении него иной меры пресечения не представляется возможным, а продление срока содержания под стражей обеспечит нормальный ход предварительного следствия.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Г.П.В, является законным, основанным на представленных и исследованных судом материалах дела, которые не содержат данных о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.
Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение об удовлетворении ходатайства о продление срока содержания обвиняемого под стражей принято с учетом требований ст. 97, 99, 109 УПК РФ и является законным.
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года соответствует требованиям ст.6, ч.4 ст.7 УПК РФ.
Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению в части срока действия меры пресечения, поскольку, продлив срок содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции вышел за пределы требований ходатайства следователя, согласованного руководителем следственного органа, тем самым, допустив нарушение уголовно-процессуального закона, которое может быть устранено в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года в отношении Г.П.В,- изменить.
Указать в резолютивной части постановления - продлить срок содержания обвиняемого Г.П.В,, <Дата ...> г.р., под стражей на 00 мес.24 суток, а всего до 04 мес. 15 суток, т.е. до 09 марта 2021 года, включительно.
В остальной части постановление Курганинского районного суда Краснодарского районного суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка