Постановление Астраханского областного суда от 12 июня 2020 года №22К-1473/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июня 2020 года Дело N 22К-1473/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Чорной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Пушкарева С.А.,
защитника-адвоката Алешкина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Пушкарева С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2020 г., которым в отношении
Пушкарева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228_1, п. "б" ч. 3 ст.228_1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 21 ноября 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Пушкарева С.А. и его защитника-адвоката Алешкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленных материалов Пушкарев С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228_1, п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации.
После завершения производства предварительного расследования 22 мая 2020 г. уголовное дело в отношении Пушкарева С.А. с обвинительным заключением поступило в производство Ленинского районного суда г.Астрахани для рассмотрения по существу.
27 мая 2020 г. в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК Российской Федерации на разрешение суда был поставлен вопрос о дальнейшем продлении срока содержания обвиняемого под стражей на период судебного разбирательства по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2020г. мера пресечения, избранная Пушкареву С.А. в период производства предварительного расследования в виде заключения под стражу, на судебной стадии производства по данному делу в порядке ст. 255 УПК Российской Федерации продлена на 6 месяцев, то есть до 21 ноября 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Пушкарев С.А. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что на момент проведения судебного заседания ему не было вручено обвинительное заключение, вместе с тем, суд проигнорировал указанное обстоятельство, чем нарушил, по мнению обвиняемого, его права, предусмотренные ч. 2 ст. 233 УПК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, исходя из следующего.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации при избрании судом подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как содержание под стражей, на стадии судебного разбирательства, вопреки доводам жалобы, по настоящему делу были соблюдены.
Продлевая подсудимому срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, суд сослался на обвинение его в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, официально не трудоустроен, возможность при избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Этот вывод суда основан на требованиях закона и представленных материалах дела.
В силу ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности у лица, привлекаемого к уголовной ответственности скрыться от следствия, суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Из представленного материала следует, что Пушкарев С.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, представляющих повышенную общественную опасность и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официального дохода не имеет.
Данные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении подсудимого подозрений о его причастности к инкриминируемым преступлениям, свидетельствуют о высокой степени риска, что на стадии судебного разбирательства, опасаясь уголовного наказания, подсудимый
сможет беспрепятственно скрыться от суда, чем воспрепятствовать окончанию производства по делу.
Представленные материалы дела не содержат медицинского заключения о невозможности Пушкарева С.А. по состоянию здоровья содержаться под стражей.
Наличие семьи и места жительства, отсутствие судимости, с учетом приведенных выше обстоятельств не являются безусловными основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а учитываются лишь в совокупности с тяжестью и обстоятельствами вмененного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения подсудимого на стадии судебного разбирательства, поскольку такая мера пресечения, как домашний арест, запрещает, но не исключает возможность подсудимого, как покинуть место проживания, так и общаться посредством телефонных и электронных устройств, не зарегистрированных на его имя.
Как следует из представленных материалов, основания, учитываемые судом ранее при заключении обвиняемого под стражу, в настоящее время не отпали, а характеризующие его личность данные, не изменились.
Введенный в Астраханской области с 30 марта 2020 г. режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) с установлением ограничений, с учетом отсутствия в условиях следственного изолятора контакта с лицами, зараженными данной инфекцией, не ставит под угрозу жизнь и здоровье подсудимого.
Приведенные обстоятельства в совокупности с требованиями ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации свидетельствуют о невозможности изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест.
Установленный судом подсудимому срок содержания под стражей, исходя из объема уголовного дела в соответствии с положениями ч.2 ст.255 УПК Российской Федерации, является разумным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено.
Несвоевременно вручение Пушкареву С. А. копии обвинительного заключения в силу закона не является основанием к изменению избранной меры пресечения.
Проверка законности постановления суда о назначении судебного заседания подлежит рассмотрению в случае подачи соответствующей жалобы на указанное решение, и в компетенцию настоящего судебного разбирательства не входит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_2S, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2020 г. в отношении Пушкарева Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пушкарева С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка