Постановление Севастопольского городского суда от 22 февраля 2022 года №22К-147/2022

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2022 года Дело N 22К-147/2022
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Кожевникова И.В.,
при секретаре Карпенко А.В.,
с участием прокурора Поливанова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О. в интересах К. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 20.01.2022, которым в порядке ст.125 УПК РФ прекращено производство по жалобе,
выслушав прокурора, просившего отказать в удовлетворении жалобы,
установил:
О. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления органа дознания от 11.01.2022 об отказе в выплате процессуальных издержек.
Судом производство по жалобе прекращено в связи с тем, что прокурором района 20.01.2022 постановление дознавателя отменено.
О. обжалует постановление суда, мотивируя это ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 13.05.2021 N 18-П, Постановление пленума ВС РФ N 1 от 10.09.2009, с учетом которых просит отменить постановление суда, т.к. он не был согласен с прекращением рассмотрения жалобы, поскольку это нарушает его конституционное право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям:
в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
В случае, если жалоба не содержит предмет обжалования, судья отказывает в принятии её к рассмотрению, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом первой и второй инстанций установлено, что постановлением заместителя прокурора района 20.01.2022 обжалуемое в суд постановление дознавателя отменено.
Таким образом, отсутствует предмет судебного обжалования и контроля т.к. жалоба заявителя по тем же обстоятельствам и тому же предмету удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 20.01.2022, которым в порядке ст.125 УПК РФ прекращено производство по жалобе О. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: И.В. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка