Постановление Волгоградского областного суда от 26 марта 2015 года №22К-1471/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 22К-1471/2015
 
г. Волгоград 26 марта 2015 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гущина А.В.
при секретаре Митиной Е.М.,
с участием прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Максимова М.А.,
обвиняемой Фадеевой Е.В.,
защитника обвиняемой Фадеевой Е.В. - адвоката Нечаева В.Э., представившего ордер № 016357 от 26 марта 2015 г. и удостоверение № 2344,
рассмотрел в судебном заседании 26 марта 2015 г. апелляционную жалобу обвиняемой Фадеевой Е.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2015 г., которым в отношении
Фадеевой Е.В., <.......>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 15 мая 2015 г. включительно.
Выслушав обвиняемую Фадееву Е.В., её защитника - адвоката Нечаева В.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление судьи отменить, изменить в отношении Фадеевой Е.В. меру пресечения на иную более мягкую, мнение прокурора Максимова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
10 июля 2014 г. следственной службой УФСКН России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело № 850629 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
15 июля 2014 г. Фадеева Е.В. задержана в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.
16 июля 2014 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Фадеевой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В этот же день Фадеевой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
4 сентября 2014 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Фадеевой Е.В. продлён до 5 месяцев, то есть до 15 марта 2015 г.
5 марта 2014 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 10 месяцев 5 суток, то есть до 15 мая 2015 г.
Следователь следственной службы УФСКН России по Волгоградской области Сухов Е.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Фадеевой Е.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 15 мая 2015 г. включительно.
постановлением судьи указанное ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемая Фадеева Е.В. просит постановление судьи отменить, изменить ей меру пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу. Считает, что судьёй при принятии решения о продлении в отношении срока содержания под стражей не были приняты во внимание данные о её личности, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства на территории Волгоградской области, а также состояние её здоровья.
Изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
На основании ч. 2 ст. 107 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста её срок может быть продлён по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Фадеева Е.В. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение не отменялось, вступило в законную силу. В нём приведены основания для избрания в отношении Фадеевой Е.В. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании, с учётом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о её личности, позволяющих сделать вывод о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судьёй при вынесении обжалуемого постановления были приняты во внимание все данные о личности обвиняемой Фадеевой Е.В., в том числе и те, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе, а также то, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, до задержания не работала, не имела постоянного источника дохода. При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судом первой инстанции с достаточной полнотой изучены все представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты материалы, дана оценка, и доводам следователя, и доводам защиты.
Судья пришёл к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, каких-либо новых ранее не известных обстоятельств, исключающих применение данной меры пресечения в отношении Фадеевой Е.В., не имеется.
Судья мотивировал свои выводы, в том числе о невозможности отмены, а также изменения избранной в отношении Фадеевой Е.В. меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест.
С указанными выводами судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая, что содержание обвиняемой Фадеевой Е.В. под стражей, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, требований защиты публичного интереса, является оправданным и изменение ей меры пресечения на более мягкую, в том числе залог либо домашний арест, а также её отмена, нецелесообразны.
Представленные в суд материалы полностью подтверждают возможную причастность Фадеевой Е.В. к совершению инкриминируемого преступления, а также особую сложность уголовного дела в отношении нескольких лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, постановление судьи полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба обвиняемой удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 , 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2015 г. в отношении обвиняемой Фадеевой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Гущин
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка