Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22К-1470/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22К-1470/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.,
обвиняемой (с использованием ВКС) В.О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кагосян С.А. в защиту интересов обвиняемой В.О.Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года, которым
В.О.Н., <Дата ...> года рождения, уроженке <Адрес...>, гражданке РФ, военнообязанной, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей малолетних детей на иждивении, <...>, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>, фактически проживающей по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимая
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую В.О.Н. и её адвоката Чамалиди Д. А., просивших избрать любую иную более мягкую меру пресечения, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2020 года следственным управлением УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В ходе расследования уголовного дела установлена причастность В.О.Н. к совершенному преступлению.
09 ноября 2020 года В.О.Н. задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
11 ноября 2020 года В.О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 января 2021 года включительно. В дальнейшем избранная мера пресечения была продлена в установленном законом порядке до 30 января 2021 года.
19 января 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.
22 января 2020 года старшим следователем СЧ СУ УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б,Н.А, с согласия руководителя следственного органа подано ходатайство в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края о продлении срока содержания под стражей обвиняемой В.О.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
27 января 2021 года В.О.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Кагосян С.А., действуя в защиту интересов обвиняемой В.О.Н., обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Кагосян С.А., просит постановление суда отменить, избрать В.О.Н. любую иную более мягкую меру пресечения.
В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является не законным и не обоснованным.
Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Судом в должной мере не учтены сведения о личности обвиняемой, а именно то, что он является гражданкой РФ, на территории г. Сочи имеет место для проживания, которое ей готова предоставить Ч.Л.В., официально трудоустроена, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Выводы суда о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
Также, судом не принято во внимание, что за три месяца содержания под стражей с В.О.Н. не проводилось никаких следственных действий.
Считает, что указанные обстоятельства дают основания для применения в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции обвиняемая В.О.Н. и её адвокат Чамалиди Д. А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать любую иную более мягкую меру пресечения.
Прокурор Власова Е.Ю. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года. (л.д.5-7)
Срок содержания под стражей обвиняемой В.О.Н. истекал 30 января 2021 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: осмотреть и приобщить в качестве вещественных доказательств представленные службой УФСБ России по г. Сочи результаты оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров"; допросить в качестве обвиняемой В.О.Н. с представлением результатов оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров"; осмотреть и приобщить в качестве вещественных доказательств кадастровое и регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402042:2913, дать правовую оценку действиям лиц возможно участвующих в совершении преступления в качестве соучастников преступления; произвести иные процессуальные действия, в проведении которых может возникнуть необходимость.
Продлевая срок содержания В.О.Н. под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой, и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания В.О.Н. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемой и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемая, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о наличии заболеваний у В.О.Н., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется В.О.Н., с учетом её личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания её под стражей.
доводы защиты о том, что длительный период времени с участием В.О.Н. не проводилось никаких следственных действий, о незаконности постановления суда не свидетельствует, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении В.О.Н. не только для обеспечения её непосредственно участия при производстве различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в производстве которых может возникнуть необходимость, но и прежде всего, для обеспечения невоспрепятствования обвиняемой производству по настоящему уголовному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой В.О.Н. не установлено.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года в отношении В.О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.
Судья - Бажин А.А. Дело N 22-1470/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 17 февраля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.,
обвиняемой (с использованием ВКС) В.О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кагосян С.А. в защиту интересов обвиняемой В.О.Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года, которым
В.О.Н., <Дата ...> года рождения, уроженке <Адрес...>, гражданке РФ, военнообязанной, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей малолетних детей на иждивении, <...>, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>, фактически проживающей по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимая
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую В.О.Н. и её адвоката Чамалиди Д. А., просивших избрать любую иную более мягкую меру пресечения, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года в отношении В.О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка