Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-1468/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22К-1468/2020
25 ноября 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Ломбард "Первый брокер" Бересневой О.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 24 сентября 2020 г., которым разрешено производство выемки в ломбарде, расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Максима Горького, д.50.
Заслушав мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
следователь СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу обратилась в суд с ходатайством в порядке ст.165 УПК РФ о производстве выемки в ломбарде ООО "Росломбард", находящемся по адресу: г. Орел, ул. Максима Горького, д.50, золотого браслета 585 пробы весом 2,39 гр., размер 17, являющегося доказательством по уголовному делу, в обоснование указав, что в производстве СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу находится уголовное дело N, возбужденное 22.09.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения 17.09.2020 принадлежащего К золотого браслета стоимостью 10 313 рублей, в ходе расследования которого подозреваемый КДР пояснил, что его знакомый З сдал похищенный им золотой браслет в ломбард, расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 50, в соответствии с залоговым билетом N от 17.09.2020.
Судом по ходатайству принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Береснева О.А. в интересах ООО "Ломбард "Первый брокер" просит постановление суда отменить, в обосновании указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку по указанному в постановлении адресу находится ООО "Ломбард "Первый брокер", а не ООО "Росломбард", не имеющий отношения к юридическому лицу, указанному в залоговом билете N от 17.09.2020.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу п.5.1 ч.2 ст.29, ч.1 ст.165 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи.
В соответствии с ч.1, 3 ст.183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.Из представленного материала усматривается, что ходатайство следователя СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу подано в суд в рамках возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве следственной группы, руководителем которой она является, с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу (л.м.2-3, 6, 24).
Кроме того, из содержащихся в материале документов следует, что имеющий значение для уголовного дела предмет - золотой браслет был заложен в соответствии с залоговым билетом N от 17.09.2020 в ломбард ООО "Ломбард "Первый брокер", расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 50 (л.м. 22), на уличной вывеске которого указано название - "Росломбард".
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что по уголовному делу имеется необходимость в проведении неотложных следственных действий, направленных на установление обстоятельств совершения предполагаемого преступления, и принял решение об удовлетворении ходатайства следователя. По указанным основаниям являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы представителя ломбарда в этой части.
Вместе с тем, как правильно указано в жалобе, в обжалуемом постановлении неверно указано наименование ломбарда, как юридического лица, в связи с чем постановление суда подлежит изменению в этой части - уточнением наименования ломбарда, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 50, как ООО "Ломбард "Первый брокер".
Данное изменение не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не влечет его отмену.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 24 сентября 2020 г. по ходатайству следователя СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу о производстве выемки в ломбарде изменить:
уточнить постановление указанием наименования ломбарда, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Максима Горького, д.50, как ООО "Ломбард "Первый брокер".
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ломбарда - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
