Постановление Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года №22К-1467/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22К-1467/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием
прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Мархабаева А.Ж.,
адвоката Ронжиной Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой -Абдрахмановой Е.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г. в отношении
Мархабаева Арсена Жанибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Мархабаева А.Ж., адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
9 марта 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО7, совершенного группой лиц.
9 марта 2020 г. Мархабаев А.Ж. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
9 марта 2020 г. Мархабаеву А.Ж. предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
11 марта 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани Мархабаеву А.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток - по 8 мая 2020 г. включительно.
28 апреля 2020г. руководителем следственного органа был продлен срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 9 июня 2020г.
2 мая 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Мархабаева А.Ж. был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 8 июня 2020г. включительно.
26 мая 2020г. руководителем следственного органа был продлен срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу на 1 месяц, а всего до 4 месяцев- до 9 июля 2020г.
26 мая 2020 г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО8, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мархабаеву А.Ж. срока содержания под стражей.
1 июня 2020 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Мархабаеву А.Ж. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, по 8 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова-Абдрахманова Е.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, в виду несоответствия выводов суда фактически обстоятельствам дела, ставит вопрос об его отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не обоснованы и не подтверждаются достоверными данными, свидетельствующими о том, что находясь на свободе, Мархабаев А.Ж. скроется от органов предварительного расследования либо иным способом воспрепятствует производству по делу. Считает безосновательными выводы суда о намерении Мархабаева А.Ж. продолжать заниматься преступной деятельностью, ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода. По мнению защитника, данные о личности Мархабаева А.Ж., который является гражданином РФ, на территории г. Астрахани имеет в собственности 1/3 доли жилого помещения, где имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает вместе с родителями и престарелой бабушкой, свидетельствуют о его крепкой семейной привязанности. Кроме того, отмечает, что в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной и в случае изменения меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, Мархабаев А.Ж. обязуется самостоятельно и своевременно являться на все следственные действия и в суд. С учетом изложенного адвокат просит постановление районного суда в отношении Мархабаева А.Ж. отменить, избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого ФИО9 меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали.
Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.
Так, из представленного материала видно, что Мархабаеву А.Ж. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 3 лет.
По делу выполнены не все следственные действия, вместе с тем, материалы дела содержат данные, дающие основания для подозрения Мархабаева А.Ж. в причастности к инкриминированному преступлению, что проверялось судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.
Мархабаев А.Ж. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные, в том числе за корыстные преступления, то есть- аналогичные вновь инкриминируемому преступлению, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, и имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; находился под административным надзором; сложно разрываемых социальных связей и лиц на иждивении не имеет.
При таких обстоятельствах, выводы суда об обоснованности доводов ходатайства следователя о возможности со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются правильными, и решение суда о продления срока содержания Мархабаева А.Ж. под стражей -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мархабаева А.Ж. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г. в отношении обвиняемого Мархабаева Арсена Жанибековича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка