Постановление Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года №22К-1465/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22К-1465/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием
прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Кузнецова К.С.,
адвоката Ронжиной Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г. в отношении
Кузнецова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Кузнецова К.С., адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
8 апреля 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении Кузнецова К.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.
8 апреля 2020 г. Кузнецов К.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
8 апреля 2020 г. Кузнецову К.С. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
10 апреля 2020г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани Кузнецову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток - по 7 июня 2020 г. включительно.
26 мая 2020г. руководителем следственного органа продлен срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 8 июля 2020г.
26 мая 2020 г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кузнецову К.С. срока содержания под стражей.
1 июня 2020 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Кузнецову К.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, по 7 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат ЛевченкоИ.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Кузнецова К.С. под стражей, проигнорировал положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", а именно не дал оценки тому, что реальных доказательств тому, что Кузнецов К.С. может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствует производству по делу, следователем не представлено. Утверждает, что в оспариваемом постановлении основной акцент делается именно на тяжесть предъявленного обвинения Кузнецову К.С., и не приняты во внимание данные о его личности, а именно, что Кузнецов К.С. не имеет непогашенной судимости, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г. Астрахани, а также вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, им написана явка с повинной, что, по мнению защитника, свидетельствует о том, что намерений скрываться от органов предварительного расследования Кузнецов К.С. не имеет С учетом изложенного адвокат просит постановление районного суда в отношении Кузнецова К.С. отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого Кузнецова К.С. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.
Так, из представленного материала видно, что Кузнецову К.С. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
По делу выполнены не все следственные действия, вместе с тем, материалы дела содержат данные, дающие основания для подозрения Кузнецова К.С. в причастности к инкриминированному преступлению, что проверялось судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.
Кузнецов К.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, сложно разрываемых социальных связей и лиц на иждивении не имеет.
При таких обстоятельствах, выводы суда об обоснованности доводов ходатайства о возможности со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, является правильными, и решение суда о продления срока содержания Кузнецова К.С. под стражей -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кузнецова К.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г. в отношении обвиняемого Кузнецова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка