Постановление Приморского краевого суда от 13 марта 2014 года №22К-1464/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22К-1464/2014
 
г. Владивосток 13 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием :
осужденного ФИО1, принявшем участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
прокурора Кан С.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... г., которым отказано в принятии к производству его жалобы на действия (бездействия) следователя СО ОМВД по г. Уссурийску ФИО7 и оперативных сотрудников полиции при расследовании уголовного дела в отношении него,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СО ОМВД по г. Уссурийску ФИО8 и оперативных работников, указывая о применении к нему сотрудниками правоохранительных органов незаконных методов расследования уголовного дела.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ... в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное.
Полагает, что судья ФИО9 не вправе был рассматривать его жалобу, поскольку указанный судья вынес ... в отношении него приговор.
Утверждает, что в ходе судебного разбирательства до вынесения указанного приговора суд оставлял без внимания и не исследовал подаваемые им ходатайства.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Проверяя при подготовке к судебному разбирательству жалобу ФИО1, суд правильно оценил содержание жалобы и принял не противоречащее уголовно-процессуальному закону решение.
Установив при подготовке к судебному разбирательству, что уголовное дело в отношении заявителя рассмотрено и по нему вынесен приговор от ... г., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки действий следователя и оперативных сотрудников полиции в порядке ст.125 УПК РФ, а поэтому поданная осужденным ФИО1 жалоба не подлежит принятию к производству.
Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ст.125 УПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».
Мотивируя свои выводы, суд первой инстанции обоснованно указал осужденному, что изложенные в жалобе доводы могут быть рассмотрены в порядке апелляционного обжалования вынесенного приговора.
Апелляционные доводы о том, что вынес приговор от ... и принял данное решение по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ один и тот же судья, не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих отмену постановления суда, поскольку указанный заявителем судъя, приняв решение об отказе в принятии жалобы ФИО1 к производству, по существу данную жалобу не рассматривал и оценку изложенным в ней доводов не давал, а лишь сослался на предусмотренные законом основания, исключающие рассмотрение изложенных в жалобе доводов и требований в порядке ст.125 УПК РФ.
Доводы ФИО1 о незаконности приговора от ... г., а также о необоснованности решений суда по ходатайствам осужденного, поданных им при рассмотрении уголовного дела по существу, суд апелляционной инстанции оставляет без обсуждения, поскольку они выходят за пределы предмета апелляционного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на действия (бездействия) следователя СО ОМВД по г. Уссурийску ФИО10 и оперативных сотрудников полиции при расследовании уголовного дела в отношении его, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке гл.47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый ФИО1
находится в ФКУ ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка