Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-146/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22К-146/2021
под председательством судьи Улановой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Никандровой М.А.,
с участием: прокурора Мелещеня Н.В.,
подсудимого Бердюгина Д.А.,
защитника осужденного - адвоката Мироновой Е.В.,
старшего следователя
отдела СУ УМВД России по г. Пскову Семеновой Е.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бердюгина Д.А. на постановление Псковского городского суда от 5 февраля 2021 года о наложении ареста на имущество.
Выслушав подсудимого Бердюгина Д.А и его защитника - адвоката Миронову Е.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить; следователя отдела СУ УМВД России по г. Пскову Семенову Е.С., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления; прокурора Мелещеня Н.В., полагавшую производство по жалобе Бердюгина Д.А. подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением по ходатайству старшего следователя отдела СУ УМВД России по Псковской области Семеновой Е.С. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УПК РФ, наложен арест на имущество Бердюгина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде запрета распоряжения принадлежащим ему автомобилем "Рено - Логан" <данные изъяты> г.р.з. (****) в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
В апелляционной жалобе Бердюгин Д.А. просит постановление отменить, указывая на несоразмерность стоимости арестованного имущества (463499 рублей) размеру гражданского иска - 150000 рублей, находя выводы суда в этой части неправильными.
Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
Как видно из материалов дела и пояснений участников в суде апелляционной инстанции, предварительное следствие по уголовному делу окончено, и с 1 марта 2021 года оно находится в производстве Псковского городского суда (дело N 1 - 302/2021).
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имеет права подменять компетенцию суда первой инстанции, уполномоченным обсудить и проверить такие доводы в ходе судебного разбирательства по существу дела.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе Бердюгина Д.А. подлежит прекращению с разъяснением заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, п. 8 ч. 1 ст. 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Бердюгина Дениса Анатольевича о пересмотре постановления Псковского городского суда от 5 февраля 2021 года о наложении ареста на имущество прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Ю.Ю. Уланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
