Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2020 года №22К-146/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2020 года Дело N 22К-146/2020
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,
обвиняемого А.И..Е. с использованием системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кукушкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосюк Е.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого А.И..Е. и защитника - адвоката Кукушкина А.В. в интересах обвиняемого на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
А.И..Е., (...), судимого:
(...)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционных жалоб, выступления обвиняемого А.И..Е. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Кукушкина А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Булах О.В. о законности постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
А.И..Е. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Е.П., опасного для жизни потерпевшей.
Уголовное дело возбуждено 14 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью А.Е.П., опасного для жизни человека.
1 октября 2019 года А.И..Е. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 3 октября 2019 года вынесено постановление о привлечении А.И..Е. в качестве обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ, которое предъявлено ему 5 октября 2019 года.
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 3 октября 2019 года обвиняемому А.И..Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 14 суток, т.е. по 14 ноября 2019 включительно.
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2019 года срок содержания обвиняемого А.И..Е. продлен до 3 месяцев 13 суток, то есть по 13 января 2020 года.
Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлён до 6 месяцев, то есть до 14 февраля 2020 года.
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела N 5 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО9, согласованное с руководителем следственного органа, обвиняемому А.И..Е. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 13 суток, то есть по 13 февраля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый А.И..Е. выражает несогласие с постановлением судьи.
Указывает, что органом предварительного следствия не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что при расследовании настоящего уголовного дела допущена волокита. Просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кукушкин А.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о том, что А.И..Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку с момента совершения инкриминируемого преступления до задержания А.И..Е. прошло около 1 года, в течение указанного времени А.И..Е. ничего противоправного не совершил.
Считает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона судья не привел в обжалуемом решении указанные стороной защиты доводы, не исследовал их и не дал оценки. Просит отменить постановление.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г. Петрозаводска ФИО8, участвовавший в судебном заседании, просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого А.И..Е. под стражей возбуждено следователем с согласия руководителя следственного органа, вследствие чего у суда первой инстанции имелись правовые основания для разрешения, поставленного органом предварительного расследования вопроса о продлении обвиняемой срока содержания под стражей.
В соответствии с требованиями закона суд оценил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что указанные материалы дела (протоколы допросов потерпевшего А.А.И., свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3) содержат конкретные сведения, указывающие на причастность А.И..Е. к инкриминируемому преступлению, об их достаточности для вывода об имевшем место событии преступления и причастности к данному преступлению А.И..Е.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого А.И..Е. под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо: получить заключение судебной медицинской экспертизы, судебной психиатрической экспертизы, предъявить окончательное обвинение А.И..Е., выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Выводы суда первой инстанции о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания А.И..Е. под стражей суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Вопреки доводам жалобы по настоящему уголовному делу выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий. Запланированные при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей следственные и процессуальные действия не выполнены по объективным причинам. Данные выводы суда в постановлении мотивированы и сомнений не вызывают.
Запрошенный следствием дополнительный срок содержания А.И..Е. под стражей с учетом запланированных следственных действий и объема дела является разумным.
Основания, послужившие поводом для заключения А.И..Е. под стражу, не изменились, не отпали и продолжают сохраняться на настоящий момент.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку А.И..Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, по месту регистрации не проживает, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на более мягкую, поскольку это не сможет в полной мере обеспечить беспрепятственное окончание расследования уголовного дела и рассмотрения его судом. Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Возможность А.И..Е. скрыться от следствия и суда, на что в апелляционной жалобе указывает обвиняемый, обоснованно судом не признавалась и не учитывалась в качестве основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не допущено.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А.И..Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого А.И..Е. и защитника - адвоката Кукушкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.С. Савастьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка