Дата принятия: 16 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1459/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 года Дело N 22К-1459/2015
16 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
при участии прокурора Саблиной Н.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
представившей удостоверение № 990 и ордер № 304 от 16.03.2015 года,
осужденной Сафаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сафаровой Н.В.
на определение Михайловского районного суда ... от ... г.,
которым Сафаровой Н.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО по ... СУ СК России по ПК Акатьева Р.Г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденной Сафаровой Н.В. и ее защитника - адвоката Шафорост Г.М., в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что определение суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
установил:
Осужденная Сафарова Н.В. обратилась в Михайловский районный суд ... с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя СО по ... СУ СК России по ПК Акатьева Р.Г., выразившиеся в непроведении комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы, что нарушило ее конституционные права и затруднило доступ к правосудию.
определением Михайловского районного суда ... от ... г. заявителю Сафаровой Н.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению по тем основаниям, что по уголовному делу в отношении Сафаровой Н.В. вынесен приговор, в связи с чем, жалобы на действия должностных лиц в период следствия не могут быть разрешены в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Сафарова Н.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, нарушающее ее законные права, поскольку в соответствии с Конституцией РФ она наделена правом обжалования действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены либо изменения принятого судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия следователя, прокурора, связанные с осуществлением уголовного преследования, в порядке ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства по делу. Досудебная стадия производства по делу заканчивается с поступлением дела в суд для рассмотрения его по существу. В порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат рассмотрению вопросы, которые могут являться или являлись предметом судебного разбирательства по делу.
Как видно из представленных материалов, приговором Михайловского районного суда Сафарова Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы.
Поскольку в жалобе осужденная Сафарова Н.В., указывая на незаконность действий (бездействия) следователя СО по ... СУ СК России по ПК Акатьева Р.Г., фактически ставит вопрос о достоверности, допустимости, относимости и достаточности доказательств по уголовному делу, по которому она осуждена и отбывает наказание, что являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, и в конечном итоге, преследует цель пересмотра вступившего в законную силу обвинительного приговора, доступ к правосудию ей не затруднен, при таких обстоятельствах, в принятии к рассмотрению жалобы, поданной осужденной в порядке ст. 125 УПК РФ, судьей отказано правомерно, вопреки утверждению заявителя об обратном, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в указанном порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона в результате рассмотрения судом жалобы Сафаровой Н.В. суд апелляционной инстанции из представленных материалов не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Михайловского районного суда ... от ... по жалобе Сафаровой Н.В. в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафаровой Н.В., - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
И.П. Жукова
Справка: осужденная Сафарова Н.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
