Постановление Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года №22К-1458/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22К-1458/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Килимова К.Ж.,
защитника-адвоката Перепеченовой Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Перепеченовой Д.Е. в защиту обвиняемого Килимова К.Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020 г., которым в отношении
Килимова Куанышбека Жанарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 28 июля 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Килимова К.Ж. и его защитника-адвоката Перепеченову Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении Килимова К.Ж. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Килимов К.Ж., ему предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.
31 мая 2020 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, Б.Е.В., с согласия начальника того же отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Килимову К.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что Килимов К.Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законом предусмотрено наказание сроком до 7 лет лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры
пресечения, не имеется, поскольку Килимов К.Ж., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления и данных о личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Килимову К.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 28 июля 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Перепеченова Д.Е. в защиту обвиняемого Килимова К.Ж. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Ссылаясь на нормы внутригосударственного права, регулирующие вопросы избрания меры пресечения, указывает, что суд не принял во внимание наличие у Килимова К.Ж. эпилепсии, что может негативно повлиять на состояние его здоровья при нахождении обвиняемого под стражей.
Отмечает, что суд не привел конкретных доводов подтверждающих намерения Килимова К.Ж. скрыться от органов следствия и суда.
Кроме того, Килимов К.Ж. вину признал, дал явку с повинной.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Килимова К.Ж. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК Российской Федерации сроки.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Килимова К.Ж. в качестве подозреваемого, соответствующие требованиям ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации, а также порядок привлечения Килимова К.Ж. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный гл. 23 УПК Российской Федерации, соблюдены.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Килимова К.Ж. к инкриминируемому ему деянию, а именно: заявление потерпевшей М.Т.В., протокол ее допроса, а также признательные показания Килимова К.Ж., данные им в качестве подозреваемого.
Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Килимова К.Ж., в том числе то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, потерпевшая опасается Килимова К.Ж., её показания, об оказанном давлении с целью отозвать поданное в полицию заявление, свидетельствуют об обоснованности и реальности опасений следователя и суда, что Килимов К.Ж., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на потерпевшую, чем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для избрания обвиняемому Килимову К.Ж. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест, как об этом ставится вопрос в жалобе защитника, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Килимова К.Ж. деяния и данные о его личности, оказанное воздействие на потерпевшую, проживающую по соседству с обвиняемым.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Килимов К.Ж. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020 г. в отношении Килимова Куанышбека Жанарбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Перепеченовой Д.Е.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка