Постановление Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22К-1453/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22К-1453/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Луневой К.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.
с участием прокурора - Пшидаток С.А.
обвиняемого (посредством ВКС) - Исакина В.Г.
адвоката - Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Исакина В.Г. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года, которым в отношении
Исакина <ФИО>9, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на срок 18 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Исакина В.Г. и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Исакин В.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года в отношении обвиняемого Исакина В.Г. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей на срок 18 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Исакин В.Г. указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Так, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд первой инстанции не учел наличие заболеваний у обвиняемого. Автор апелляционной жалобы указывает на необходимость прохождения им медицинского осмотра для предоставления в суд новых документов, подтверждающих наличие заболеваний. Ссылается на то, что не знал, что находится в розыске, проживал по месту регистрации, не скрываясь, а когда узнал о том, что находится в розыске, добровольно явился к следователю. Просить избрать более мягкую меру пресечения.
В судебном заседании обвиняемый Исакин В.Г. и адвокат Ломака С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили суд жалобу удовлетворить и отменить обжалуемое постановление.
Прокурор Пшидаток С.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
22 марта 2018 года СО ОМВД России по Туапсинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 22 мая 2018 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, а 09 июля 2018 года - возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 09 августа 2018 года.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Исакин В.Г. причастен к совершению преступлений, совершенных на территории Краснодарского края, по фактам которых возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.
04 сентября 2018 года срок предварительного следствия продлен до 09 октября 2018 года.
25 сентября 2018 года Исакин В.Г. объявлен в розыск.
09 октября 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с розыском подозреваемого.
03 мая 2020 года производство по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 03 июня 2020 года. Впоследствии срок предварительного следствия последовательно продлевался, последний раз до 03 декабря 2020 года.
03 мая 2020 года Исакин В.Г. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
04 мая 2020 года Туапсинским городским судом Краснодарского края в отношении Исакина В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 02 июня 2020 года.
Срок содержания под стражей Исакина В.Г. неоднократно впоследствии продлевался, последний раз - всего до 09 месяцев 07 суток, то есть до 10 февраля 2021 года.
21 ноября 2020 года Исакину В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
30 ноября 2020 года по уголовному делу составлено обвинительное заключение, с которым уголовное дело направлено в Туапсинскую межрайонную прокуратуру для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ, однако 10 декабря 2020 года уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по Туапсинскому району для производства дополнительного расследования для устранения выявленных недостатков, в связи с чем 17 декабря 2020 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 17 января 2021 года включительно.
17 января 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения, однако в этот же день возвращено следователю для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного следствия до 17 февраля 2021 года включительно.
28 января 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения, однако в этот же день вновь возвращено следователю для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного следствия до 28 февраля 2021 года включительно.
Обращаясь в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал в ходатайстве, что в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу окончено, однако необходимо время для направления уголовному дела прокурору с обвинительным заключением, в впоследствии в суд, а также привел доводы, по которым считает необходимым продление срока содержания под стражей и невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения.
Оспариваемым постановлением суда срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Исакина В.Г. продлен на 18 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года (ред. 24 мая 2016 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога", при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П следует, что уголовное дело, по которому в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу должно направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 24 суток до истечения срока содержания под стражей, где законом определен срок, 10 суток - для утверждения обвинительного заключения и 14 суток - для поступления уголовного дела в суд.
Суд правильно оценил доводы ходатайства, поскольку они подтверждены представленными материалами уголовного дела.
Перечень указанных в ходатайстве необходимых процессуальных действий подтверждает доводы следователя о невозможности их выполнения до истечения срока содержания под стражей.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, на которые он ссылается в жалобе, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Исакина В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, продлевая обвиняемому Исакину В.Г. срок содержания под стражей, учел данные о его личности, его роль в совершении преступлений, материальное и социальное положение. Так, обвиняемый Исакин В.Г. не имеет постоянного источника дохода, имеет непогашенную судимость. Кроме того, в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил и от органов предварительного следствия скрылся.
С учетом личности обвиняемого Исакина В.Г., который обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, а также тех обстоятельств, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать потерпевшим и свидетелям, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и продлил срок содержания под стражей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных, подтверждающих, что обвиняемый Исакин В.Г. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не установлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого Исакина В.Г. и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исакина В.Г., не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Исакина В.Г., не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года, которым в отношении Исакина <ФИО>10 продлен срок содержания под стражей на срок 18 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Исакина В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка