Постановление Приморского краевого суда от 16 марта 2015 года №22К-1452/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2015 года Дело N 22К-1452/2015
 
г. Владивосток 16 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
заявителя Б. , принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Б.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года, которым
жалоба Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по ... оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение заявителя Б. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по ... .
Указал, что ... руководителю следственного отдела им была направлена жалоба № Б-443 на бездействие его заместителя, который не уведомил заявителя об отмене постановления следователя следственного отдела от ... года, не направил ему копию данного постановления. Однако ответ на свою жалобу не получил. Считает, что бездействие руководителя следственного отдела является незаконным, ущемляет его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию.
постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ... руководителем следственного отдела вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, копия которого направлена заявителю.
В апелляционной жалобе заявитель Б. не согласен с решением суда, постановление об отказе в удовлетворении жалобы ему не направлялось, судом не истребованы сведения о том, уведомлен ли он о решении, принятом руководителем Хорольского межрайонного СО СУ СК Российской РФ по ... .
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня её получения. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Материалами дела подтверждено, жалоба Б. № Б-443 в порядке ст. 124 УПК РФ поступила в Хорольский межрайонный следственный отдел ... года. По указанной жалобе в установленный законом трехдневный срок руководителем Хорольского межрайонного СО СУ СК Российской РФ по ... вынесено постановление от ... об отказе в удовлетворении жалобы, которое вместе с уведомлением было направлено по месту нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.
Таким образом, жалоба Б. в порядке ст. 124 УПК РФ была рассмотрена в установленные законом сроки, о чем в день рассмотрения жалобы заявителю направлено уведомление с разъяснением права обжалования, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Принятое судом решение не лишает заявителя права обратиться с ходатайством о повторном направлении постановления руководителя Хорольского межрайонного СО СУ СК Российской РФ по ... от ... года, в случае, если данное постановление не получено заявителем.
С учетом изложенного, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хорольского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года по жалобе Б. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения,
апелляционную жалобу заявителя Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ.
Судья Н. Н. Гончарова
Справка: Б. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ПК
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка