Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1451/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22К-1451/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
адвоката Чичагиной К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Филиппова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2020 года, которым отказано в принятии жалобы Филиппова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействия) должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СК СУ РФ по Саратовской области незаконными.
Заслушав выступление адвоката Чичагиной К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2020 года отказано в принятии жалобы Филиппова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействия) должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СК СУ РФ по Саратовской области незаконными.
В апелляционной жалобе заявитель Филиппов А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение. Указывает, что суд должен был провести судебное заседание и дать оценку доводам его жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленных материалов, заявитель Филиппов А.В. обжаловал в суд действия (бездействие) должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СК СУ РФ по Саратовской области, ссылаясь на то, что 26 мая 2016 года ОД ОП СN 3 в составе УМВД России по г. Саратову [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Филиппов А.В. фактически обжалует процессуальные действия по уголовному делу, по которому в отношении него Кировским районным судом г. Саратова вынесен обвинительный приговор, и обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Конституционные права заявителя Филиппова А.В. не нарушены, и доступ его к правосудию не затруднен, поскольку он вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2017 года в порядке, установленном УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения по жалобе заявителя Филиппова А.В.
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2020 года, которым отказано в принятии жалобы Филиппова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействия) должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СК СУ РФ по Саратовской области незаконными оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
