Постановление Иркутского областного суда от 26 апреля 2021 года №22К-1449/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 22К-1449/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боскаковой К.Ф.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
обвиняемого ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката Белькевич Е.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 31 марта 2021 года, которым срок содержания под стражей
ФИО1, Дата изъята года рождения, уроженцу <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес изъят>, проживающему по адресу: <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО5
10 февраля 2021 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.м. 9-11).
11 февраля 2021 года и 13 марта 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
12 февраля 2021 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2021 года.
15 марта 2021 года ФИО1 уведомлен об окончании предварительного расследования, ознакомлен с материалами уголовного дела.
17 марта уголовное дело направлено в Нижнеудинскую межрайонную прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.
Нижнеудинский межрайонный прокурор в соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ 31 марта 2021 года обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, т.е. до 10 мая 2021 года.
Настоящим постановлением суда от 31 марта 2021 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 мая 2021 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд не учел признание им вины в преступлении, активное сотрудничество со следствием, он загладил свою вину, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу имел семью, малолетнего ребенка, работал по договору. Скрываться от следствия и суда не намерен. Просит изменить меру пресечения.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник межрайонного прокурора ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения.
Заслушав обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Белькевич Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Баранову М.И., полагавшую постановление суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.8.3 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок меры пресечения может быть продлен на 30 суток.
Согласно ч.9 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей в период досудебного производства включается срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором до принятия им одного из решений, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.1 ст.226, ч.1 ст.226.8 и ч.5 ст.439 УПК РФ.
В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.
Судом, вопреки доводам жалобы, исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отвечает требованиям ч.8.3 ст. 109 УПК РФ, подано в Нижнеудинский городской суд 31 марта 2021 года. Уголовное дело с обвинительным заключением поступило прокурору 17 марта 2021 года.
Судом первой инстанции проверены основания, указанные прокурором в ходатайстве, им дана надлежащая оценка в постановлении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, осознавая возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, в настоящее время не отпали, а потому основания для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения отсутствуют.
Доказанность вины по предъявленному ФИО1 обвинению, его отношение к предъявленному обвинению, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку составляют содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.
Как видно из постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 5 апреля 2021 года по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, назначено судебное заседание, подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 10 мая 2021 года.
Выводы суда о невозможности применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, в том числе, на домашний арест, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки ФИО1 в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия.
Ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Сведений о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3, материалы дела не содержат. О наличии таких заболеваний обвиняемый не заявил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Вопреки доводам обвиняемого, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 31 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка