Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1438/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 22К-1438/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемой Благонравовой О.П.,
адвоката Гайниевой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гайниевой А.Н. в интересах обвиняемой Благонравовой О.П. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2020г., которым в отношении
Благонравовой Ольги Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания её под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2020г., включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения обвиняемой Благонравовой О.П., выступление адвоката Гайниевой А.Н., поддержавших апелляционную жалобу об отмене судебного постановления, мнение прокурора Убушаева В.П. о законности и обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленных материалов Благонравова О.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью супругу Б.Ю.А., повлекшего по неосторожности смерть последнего.
После завершения предварительного расследования 18 мая 2020г. уголовное дело в отношении Благонравовой О.П. с обвинительным заключением поступило в производство Советского районного суда г.Астрахани для его рассмотрения по существу.
28 мая 2020г. в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.228 УПК Российской Федерации на разрешение суда был поставлен вопрос о дальнейшем продлении срока содержания Благонравовой О.П. под стражей на период судебного разбирательства по делу до 20 ноября 2020г.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 28 мая 2020г. мера пресечения, избранная Благонравовой О.П. в период производства предварительного расследования в виде заключение под стражу, на судебной стадии производства по данному делу в порядке ст.255 УПК Российской
Федерации оставлена без изменения, при этом срок ее действия продлен на 6 месяцев, т.е. до 20 ноября 2020г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Гайниева А.Н. в интересах обвиняемой Благонравовой О.П. выражает несогласие с постановлением районного суда по основаниям его незаконности и необоснованности.
Обращает внимание на данные о личности её подзащитной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место своего жительства и регистрации.
Указывает, что суд обосновал вывод об отсутствии оснований к изменению меры пресечения лишь одной ссылкой на тяжесть преступления, в совершении котором обвиняется Благонравова О.П.
Вместе с тем, по мнению защитника, в представленном материале отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие обстоятельства того, что, оставаясь на свободе, Благонравова О.П. может скрыться от суда во избежание привлечения её к уголовной ответственности, а также угрожать участникам судопроизводства либо уничтожить доказательства по делу.
Указанные судом основания носят лишь характер предположений и ничем не подтверждены.
Кроме того, указывает на отсутствие в постановлении убедительной мотивировки о невозможности избрания Благонравовой О.П. меры пресечения - домашний арест.
Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым изменить меру пресечения на домашний арест.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст.255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз, не более чем на 3 месяца.
Принимая решение о необходимости продления Благонравовой О.П. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемые уголовно-процессуальным законом надлежаще проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием к избранию ей ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и установил, что такие обстоятельства не изменились и не утратили своего значения вплоть до настоящего времени.
Этот вывод суда является убедительным, основанным на конкретных данных, представленных суду.
Как видно из материалов дела, принимая решение о необходимости дальнейшего продления срока содержания Благонравовой О.П. под стражей, суд обоснованно руководствовался вышеизложенными положениями закона в пределах предоставленных ему полномочий, при этом в полной мере учитывал сведения о личности обвиняемой, в том числе имеющееся у неё постоянное место жительства, семейное положение, отсутствие лиц на иждивении, отрицательную характеристику, а также тяжесть и характер предъявленного ей обвинения.
Суд не установил обстоятельств, подтверждающих необходимость отсутствия содержать Благонравову О.П. в условиях временной изоляции её от общества, поскольку принимал во внимание факт того, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию ей меры пресечения в виде заключение под стражу не отпали, не утратили своего значения и в настоящее время в связи с чем, не усмотрел возможности для изменения Благонравовой О.П. меры пресечения, вопреки доводам жалобы защитника.
С данными выводами суда после их проверки соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку с учетом предъявленного обвинения, существует реальная вероятность того, что Благонравова О.П. при нахождении на свободе, в том числе, под домашним арестом, обвиняемая может скрыться от суда либо угрожать участникам судопроизводства, в целях избежать уголовной ответственности в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, с использованием орудия преступления, кухонного ножа, а также в отсутствие у неё на иждивении лиц, что не обременяет её какими-либо семейными связями и отношением к близким людям.
Что касается ссылки в жалобе на наличие у Благонравовой О.П. постоянного места жительства и регистрации, отсутствие судимости, положительной характеристики со стороны соседей, то эти обстоятельства, сами по себе, не могут служить безусловными основаниями к признанию судебного решения незаконным и избранию Благонравовой О.П. более мягкой меры пресечения.
Судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Благонравовой О.П. основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, вопреки доводам жалобы защитника, не допущено. Содержание Благонравовой О.П. под стражей является оправданной мерой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г.Астрахани от 28 мая 2020г. в отношении Благонравовой Ольги Павловны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гайниевой А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
