Дата принятия: 26 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-1437/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 года Дело N 22К-1437/2015
г. Владивосток 26 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
обвиняемого ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),
защитников адвокатов Портнова И.Е., Бородиной Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитников обвиняемого ФИО1 адвокатов Портнова И.Е., Бородиной Л.И. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2015, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2015 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение обвиняемого и его защитников, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
15.10.2014 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 2 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, по факту того, что около 20 час. 00 мин. 23.05.2012 неустановленные лица, находясь по адресу: ... , действуя вопреки установленному законом порядку, с применением насилия в отношении ФИО2, лишили последнего возможности пользоваться своим имуществом и причинили ему существенный вред.
27.10.2014 СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ, по факту того, что в период с 17 часов 00 минут 28.12.2013 до 28.01.2014 неустановленное лицо, находясь в ... , применяя насилие в отношении ФИО3, принуждало ее к совершению сделки, чем причинило существенный вред правам и законным интересам ФИО3, а также материальный ущерб на сумму 10461 рубль.
Данные уголовные дела соединены в одно производство с уголовными делами №, № с присвоением №.
По уголовному делу обвиняемыми являются также ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
25.11.2014 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 179, ч. 2 ст. 330 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
27.11.2014 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25.01.2015 включительно.
03.12.2014 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. б, в» ч. 2 ст. 179 УК РФ.
постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2015 в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2015 включительно.
В апелляционной жалобе защитники обвиняемого ФИО1 адвокаты Портнов И.Е., Бородина Л.И. считают постановление незаконным и необоснованным. Ни следователь, ни представитель прокуратуры не привели ни одного конкретного обстоятельства, обосновывающего необходимость содержания под стражей и невозможности избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства по адресу: ... , состоит в гражданском браке с ФИО8, имеет на воспитании двоих несовершеннолетних детей, не судим, не имеет намерения чинить препятствия расследованию по уголовному делу. Продление срока содержания под стражей при данных обстоятельствах не соответствует Конституции РФ и положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2015 отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Обвиняемый ФИО1 и его защитники в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в ней. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2015 не подлежащим отмене либо изменению.
постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, следователя.
При этом порядок, предусмотренный УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности.
Согласно требованиям ч. 2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Данный срок может быть продлен судом до 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в случае особой сложности дела суд может продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев.
Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности и порядка управления. Учитывая тяжесть преступления, отсутствие официального источника дохода, мнение потерпевших, возражавших против изменения меры пресечения, и наличие угроз в их адрес, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного дела, иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
Доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения в связи с изложенным судом апелляционной инстанции признаются необоснованными. Судом первой инстанции данные обстоятельства были учтены при принятии решения по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей и им сделан правильный вывод о невозможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2015 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2015 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитников обвиняемого ФИО1 адвокатов Портнова И.Е., Бородиной Л.И. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Р.А. Чернышов
Справка: ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
