Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1431/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 22К-1431/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Убушаева В.
П., обвиняемого Попова А.Н., адвоката Полонской Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Колпикова В.В. на постановление Ленинского районного суда г, Астрахани от 28.05.2020, которым Попову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 21 сутки, то есть до 16.06.2020 включительно.
Выслушав обвиняемого Попова А.Н. и адвоката Полонскую Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.05.2020 Попову А.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения йод стражу на срок 21 сутки, то есть до 46.06.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Колпиков В.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что оснований для избрания Попову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда не имелось.
Попов А.Н. зарегистрирован в г. Астрахани, имеет не официальный заработок, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в котором вину признал, умышленно от следствия не скрывался и за пределы г. Астрахани не выезжал.
С учетом изложенного, просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Попову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Попов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе расследования скрылся от следствия, нарушив условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск.
Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Попова А.Н. к преступлению.
Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Попов А.Н., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу 0 необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Попову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о невозможности содержания под стражей Попова А.Н. по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, проверив исчисление срока содержания обвиняемого Попова А.Н. под стражей, е учетом положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления.
Так, суд первой инстанции избрал Попову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 21 сутки, который с учетом его задержания 26.05.2020 и положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ истекает 15.06.2020. В связи с чем, в данной части постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.05.2020 в отношении Попова Александра Николаевича изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова А.Н. избранной на 21 сутки, то есть до 15.06.2020 включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
