Постановление Волгоградского областного суда от 26 марта 2015 года №22К-1430/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 22К-1430/2015
 
город Волгоград 26 марта 2015 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
обвиняемого Егиазаряна <.......>
защитника обвиняемого Егиазаряна <.......>. - адвоката Саркисова В.Р., представившего ордер № 029248 от 25 марта 2015 года и удостоверение № 1374 от 12 октября 2005 года,
рассмотрел в судебном заседании от 26 марта 2015 года апелляционную жалобу защитника обвиняемого Егиазаряна <.......>. - адвоката Саркисова В.Р. на постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 16 марта 2015 года, которым
Егиазаряну <.......><.......>
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 апреля 2015 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Егиазаряну <.......>. меры пресечения на домашний арест - отказано.
Доложив материалы дела, выслушав обвиняемого Егиазаряна <.......>. и его защитника - адвоката Саркисова В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, избрать в отношении Егиазаряна <.......> меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
уголовное дело № 509700 возбуждено 20 января 2015 года СУ СК РФ по Волгоградской области по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ в отношении Егиазаряна <.......>
20 января 2015 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Егиазарян <.......>
22 января 2015 года Центральным районным судом г. Волгограда в отношении Егиазаряна <.......>. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 января 2015 года Егиазаряну <.......>. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ.
12 марта 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, то есть до 20 апреля 2015 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Егиазаряна <.......> истекает 20 марта 2015 года.
Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Волгоградской области Зимарин А.Ю. с согласия заместителя руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области Енокяна А.А., обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с ходатайством о продлении Егиазаряну <.......> срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 апреля 2015 года.
постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 16 марта 2015 года вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Егиазаряна <.......>. - адвокат Саркисов В.Р. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, изменить в отношении его подзащитного меру пресечения на домашний арест. Считает, что изложенные судом основания в оспариваемом постановлении, полностью противоречат Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и не основаны на материалах дела, предоставленных в суд следователем. Указывает на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились. Обращает внимание на то, что в судебном заседании стороной защиты был предоставлен договор аренды жилого помещения в г. Волгограде, в котором Егиазарян может отбывать меру пресечения в виде домашнего ареста, а также были приобщены правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости, подтверждающие полномочия арендодателя данного жилого помещения на сдачу указанной квартиры в аренду. Полагает, что указанные обстоятельства в совокупности со сведениями, характеризующими личность его подзащитного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих детей, полностью признал вину, свидетельствуют о том, что каких-либо оснований для продления срока содержания под стражей Егиазаряна не имеется. Полагает необходимым изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы, суд считает, что решение о продлении срока содержания под стражей Егиазаряна <.......> вынесено судьёй в пределах предоставленных ему полномочий, является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что Егиазарян <.......> обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован и постоянно проживает в ... , находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, может оказать давление на свидетелей либо иным образом подействовать на них, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных, которые бы свидетельствовали об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Егиазаряна <.......>. меры пресечения в виде заключения под стражу и предопределяли необходимость её отмены либо изменения на более мягкую, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что мера пресечения, не связанная с изоляцией обвиняемого от общества, не будет эффективной.
С учётом приведённых выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит, что суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресеченияЕгиазаряну <.......> поскольку иное решение противоречило бы интересам общества и государства.
Вопреки доводам жалобы, постановление обоснованно, мотивированно, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
Все характеризующие данные обвиняемого, в том числе наличие жилья в г.Волгограде пригодного для отбывания домашнего ареста, учтены судом при вынесении настоящего постановления.
Оснований для изменения меры пресечения Егиазаряну <.......>. с заключения под стражу на иную, в том числе на домашний арест, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судьёй при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 16 марта 2015 года в отношении Егиазаряна <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 /подпись/
Справка: обвиняемый Егиазарян <.......>. содержится в <адрес>
Копия верна.
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка