Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1429/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 22К-1429/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Забурунова В.Е.,
адвоката Ковылиной О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ковылиной О.Б. в защиту обвиняемого Забурунова В.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2020г., которым в отношении
Забурунова Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, обвиняемого п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,
избрана мера пересечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 28 июля 2020г., включительно.
Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав пояснения обвиняемого Забурунова В.Е., выступление адвоката Ковылиной О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахань, было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации.
В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации был задержан Забурунов В.Е., после допроса которого, ему предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации.
30 мая 2020г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахань И.Д.Х., с согласия начальника следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Забурунова В.Е. меры пресечения в виде содержания под стражу, указывая в обоснование приведенных в нем доводов на то, что Забурунов В.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законом предусмотрено наказание сроком до 10 лет лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Забурунов В.Е., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления и данных о личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2020г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено в связи с чем, в отношении обвиняемого Забурунова В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 28 июля 2020г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Ковылина О.Б. в защиту Забурунова В.Е., не соглашаясь с судебным решением, ставит вопрос об его отмене в виду незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на нормы внутригосударственного и международного права, регулирующие вопросы избрания меры пресечения, указывает, что суд первой инстанции не учел данные о личности её подзащитного, имеющего регистрацию и место жительства на территории г.Астрахани, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обращает внимание на согласие собственника домовладения, не возражавшего против нахождения Забурунова В.Е. в жилом помещении в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.
Считает кроме того, что судом не учтена санитарно-эпидемиологическая обстановка, сложившаяся в г.Астрахани, связанная с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Полагает, что защиту здоровья Забурунова В.Е. возможно обеспечить в условиях нахождения его под домашним арестом по адресу: <адрес>.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Забурунова В.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.
Так, согласно ст.97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно представленным материалам ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Забурунова В.Е. отвечает требованиям ст.108 УПК Российской Федерации, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Забурунова В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на конкретных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, т.к. в постановлении приведены убедительные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК Российской Федерации необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, задержании Забурунова В.Е. в порядке ст. ст.
91, 92 УПК Российской Федерации и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.
Наряду с этими данными в представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность выдвинутого подозрения о причастности Забурунова В.Е. к вменяемому ему деянию, на что указано в протоколах допросов свидетелей З.С.А., К.И.А., заключением эксперта. Представленные следствием документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принимал во внимание и учитывал, что Забурунов В.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений. В отношении него по последнему приговору от 09.01.2020г. установлен испытательный срок в 3 года.
Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Забурунов В.Е., фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности самого обвиняемого, признаны судом достаточными основаниями считать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, подробно исследованных в ходе судебного заседания.
С учетом изложенного, суд обоснованно не усмотрел возможным избрание в отношении Забурунова В.Е. иной, более мягкой меры пресечения и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.
Данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе, наличие постоянной регистрации и места жительства в г.Астрахани, двоих несовершеннолетних детей на иждивении, принимались судом во внимание в полном объеме и учитывались при вынесении судебного решения.
Нарушений положений главы 2 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, указанные данные не могут служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Избранная в отношении Забурунова В.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Забурунова В.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.
Объективных данных подтверждающих факт того, что в отношении Забурунова В.Е. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в материалах дела не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Кроме того, не подтверждены данные о том, что Забурунов В.Е. находится в повышенной зоне риска заражения.
При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод.
Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а также для избрания Забурунову В.Е. иной меры пресечения, либо для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и отмены меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст.108 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. При этом, если лицо было задержано, а затем заключено под стражу, сданный рок в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при этом срок содержания под стражей не может выходить за пределы срока предварительного следствия. В то же время из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело было возбуждено 28 мая 2020г., в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Забурунов В.Е. также был задержан 28 мая 2020г. Таким образом, срок содержания Забурунова В.Е. под стражей, установленный судом первой инстанции в 1 месяц 28 суток, с учетом сроков предварительного следствия, истекает 25 июля 2020г., а не 28.07.2020г., включительно, как это указано судом.
Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность самого принятого решения в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и основанием к его отмене не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2020г. в отношении Забурунова Валерия Евгеньевича изменить: установить срок содержания его под стражей по 25 июля 2020г.
В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковылиной О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
